Ibarretxe se desmarca de Urkullu y no dice si acatará la prohibición de la consulta
01/10/2010 - 09:45
Por: COLPISA
Ibarretxe consideró normal la actitud de Iñigo Urkullu y, en declaraciones a Radio Euskadi, recordó que su partido tiene más de cien años de vida y ha cumplido siempre las leyes y la legalidad.
Algo que, denunció, no hacen partidos como el PSOE y el PP que cumplen las leyes cuando les viene en gana. No obstante, separó la responsabilidad de su formación y la del Gobierno que preside y, como si estuviera exento de acatar la disciplina de partido, se negó a confirmar si seguirá la línea marcada por Urkullu.
En todo caso aseguró que no existe ningún argumento, de verdad, en términos serios, contra la ley que el Gobierno vasco ha llevado al Parlamento de Vitoria e interpretó como una falta de respeto del Gobierno central anunciar un recurso contra algo que todavía no se sabe qué es lo que va a ser. Por ello, aconsejó a Rodríguez Zapatero que espere, esté tranquilo y tenga serenidad hasta que el texto sobre la consulta sea votado en el Parlamento vasco. Creo que el debate en el Parlamento vasco merece un respeto, no sabemos lo que va a salir del Parlamento, igual no sale nada y no hay nada que recurrir, ironizó.
Ibarretxe salió también al paso de las críticas por no haber incluido una condena expresa a la banda terrorista en las preguntas que quiere plantear a los ciudadanos y mantuvo que la redacción es muy nítida e incluye el mismo compromiso ético recogido en la Pacto de Ajuria Enea y la resolución del Congreso de los Diputados favorable al diálogo con la banda. El rechazo más contundente y más firme a ETA y la violencia señaló- es decir que debe desaparecer de una vez y para siempre.
Señaló, por último, que no adelantará las elecciones autonómicas vascas y reiteró que si la sociedad no apoya su consulta, el lehendakari se irá a su casa.
Zapatero avisa al PNV
José Luis Rodríguez Zapatero lanzó un aviso al nacionalismo vasco: no habrá avances en el autogobierno de Euskadi mientras el lehendakari siga embarcado en su deriva soberanista. El presidente del Gobierno consideró que las peticiones de nuevas transferencias planteadas por el PNV son sólo humo porque los nacionalistas, en realidad, están más por el desgobierno que supone respaldar el plan de Juan José Ibarretxe que por la profundización real del autogobierno.
El jefe del Ejecutivo respondía así en el Congreso a una pregunta del portavoz del PNV, Josu Erkoreka, sobre la negativa gubernamental a transferir una competencia de ciencia y tecnología, cesión que está recogida en un documento programático del Partido Socialista de Euskadi. Le propongo un acuerdo, emplazó Rodríguez Zapatero al diputado nacionalista: nosotros cumplimos escrupulosamente el programa del PSE y ustedes cumplen y respetan la Constitución y el Estatuto de Gernika.
El presidente del Gobierno tenía ganas de leer la cartilla al PNV y lo demostró. Señaló que sería deseable que la controversia entre ambas administraciones se centrara en la cesión de una u otra competencia, pero estamos en otra cosa y, sobre todo, los nacionalistas están en otra cosa, en clara alusión al proyecto de Ibarretxe de consultar el 25 de octubre a los ciudadanos vascos sobre un eventual diálogo con ETA y sobre el derecho a decidir el marco de las relaciones con España.
Por esos derroteros, advirtió Rodríguez Zapatero, no se avanza en el autogobierno sino en el del desgobierno. Un rumbo que dijo lamentar porque el terreno razonable sería el del debate competencial, en el que su Gobierno, aseguró, ha dado muestras de tener capacidad de diálogo, de entendimiento, de acuerdos y de avance en el autogobierno.
El portavoz nacionalista evitó entrar en el debate sobre la propuesta de Ibarretxe que buscó el presidente del Gobierno porque no era su objetivo. Se cebó en argumentar que los socialistas están engañando una vez más a los ciudadanos vascos porque ni siquiera respetan y apoyan las demandas de sus compañeros en Euskadi, algo que, a su juicio, es el colmo del despropósito. El PNV ya planteó el martes en el Congreso que el Gobierno cumpliese el Estatuto de Gernika en lo referido al traspaso de las competencias de ciencia y tecnología, pero su moción fue rechazada con los votos de socialistas y populares.
De inmediato
El escenario político vasco reapareció en la sesión de control parlamentario al Gobierno con una pregunta de la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sobre qué medidas piensa tomar el Ejecutivo para impedir el referéndum que pretende convocar el lehendakari. La respuesta fue tajante: no va haber referéndum ilegal en el País Vasco.
Fernández de la Vega explicó que si el Parlamento vasco aprueba el 27 de junio, si no hay cambios, el proyecto de ley en el que se sustenta la convocatoria de la consulta popular, el Gobierno presentará un recurso ante el Tribunal Constitucional, y lo haremos de inmediato. Ese paso implica que la corte decretará, si no hay sorpresas, la suspensión de la iniciativa aprobada por la cámara de Vitoria.
El TS retrasa las vistas para ilegalizar PCTV y ANV
El Tribunal Supremo retrasará al 17 de junio el inicio de las vistas publicas en las que interrogará a los testigos y peritos propuestos por las partes en los procesos de ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
La providencia que la Sala Especial del Supremo dará a conocer hoy fijará entre el 17 y el 24 de junio, en sesiones de mañana y tarde, las fechas de las vistas en las que prestarán declaración los 47 testigos propuestos por PCTV, los 15 de ANV, y los más de 50 policías y guardias civiles citados por los acusadores, la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Los cálculos del tribunal apuntan a que, terminados los interrogatorios y presentados los informes de conclusiones por las acusaciones y las defensas, podría haber tiempo suficiente para que los magistrados deliberasen y anunciasen los fallos de ambos procesos antes de las vacaciones judiciales de agosto.
Los testimonios de las fuerzas de seguridad tratarán de demostrar la tesis, contenida en sus atestados, documentos e informes, de que las formaciones bajo sospecha deben ser ilegalizadas porque fueron abducidas a partir de 2005 por la proscrita Batasuna y pusieron sus representantes institucionales y sus bienes al servicio de la pervivencia del frente político de ETA.
Los políticos y representantes sociales citados por las defensas pretenden rechazar que ANV y PCTV hayan violado lo dispuesto en la ley de Partidos y asegurar que ambas formaciones no son instrumentos de Batasuna ni de ETA.
En todo caso aseguró que no existe ningún argumento, de verdad, en términos serios, contra la ley que el Gobierno vasco ha llevado al Parlamento de Vitoria e interpretó como una falta de respeto del Gobierno central anunciar un recurso contra algo que todavía no se sabe qué es lo que va a ser. Por ello, aconsejó a Rodríguez Zapatero que espere, esté tranquilo y tenga serenidad hasta que el texto sobre la consulta sea votado en el Parlamento vasco. Creo que el debate en el Parlamento vasco merece un respeto, no sabemos lo que va a salir del Parlamento, igual no sale nada y no hay nada que recurrir, ironizó.
Ibarretxe salió también al paso de las críticas por no haber incluido una condena expresa a la banda terrorista en las preguntas que quiere plantear a los ciudadanos y mantuvo que la redacción es muy nítida e incluye el mismo compromiso ético recogido en la Pacto de Ajuria Enea y la resolución del Congreso de los Diputados favorable al diálogo con la banda. El rechazo más contundente y más firme a ETA y la violencia señaló- es decir que debe desaparecer de una vez y para siempre.
Señaló, por último, que no adelantará las elecciones autonómicas vascas y reiteró que si la sociedad no apoya su consulta, el lehendakari se irá a su casa.
Zapatero avisa al PNV
José Luis Rodríguez Zapatero lanzó un aviso al nacionalismo vasco: no habrá avances en el autogobierno de Euskadi mientras el lehendakari siga embarcado en su deriva soberanista. El presidente del Gobierno consideró que las peticiones de nuevas transferencias planteadas por el PNV son sólo humo porque los nacionalistas, en realidad, están más por el desgobierno que supone respaldar el plan de Juan José Ibarretxe que por la profundización real del autogobierno.
El jefe del Ejecutivo respondía así en el Congreso a una pregunta del portavoz del PNV, Josu Erkoreka, sobre la negativa gubernamental a transferir una competencia de ciencia y tecnología, cesión que está recogida en un documento programático del Partido Socialista de Euskadi. Le propongo un acuerdo, emplazó Rodríguez Zapatero al diputado nacionalista: nosotros cumplimos escrupulosamente el programa del PSE y ustedes cumplen y respetan la Constitución y el Estatuto de Gernika.
El presidente del Gobierno tenía ganas de leer la cartilla al PNV y lo demostró. Señaló que sería deseable que la controversia entre ambas administraciones se centrara en la cesión de una u otra competencia, pero estamos en otra cosa y, sobre todo, los nacionalistas están en otra cosa, en clara alusión al proyecto de Ibarretxe de consultar el 25 de octubre a los ciudadanos vascos sobre un eventual diálogo con ETA y sobre el derecho a decidir el marco de las relaciones con España.
Por esos derroteros, advirtió Rodríguez Zapatero, no se avanza en el autogobierno sino en el del desgobierno. Un rumbo que dijo lamentar porque el terreno razonable sería el del debate competencial, en el que su Gobierno, aseguró, ha dado muestras de tener capacidad de diálogo, de entendimiento, de acuerdos y de avance en el autogobierno.
El portavoz nacionalista evitó entrar en el debate sobre la propuesta de Ibarretxe que buscó el presidente del Gobierno porque no era su objetivo. Se cebó en argumentar que los socialistas están engañando una vez más a los ciudadanos vascos porque ni siquiera respetan y apoyan las demandas de sus compañeros en Euskadi, algo que, a su juicio, es el colmo del despropósito. El PNV ya planteó el martes en el Congreso que el Gobierno cumpliese el Estatuto de Gernika en lo referido al traspaso de las competencias de ciencia y tecnología, pero su moción fue rechazada con los votos de socialistas y populares.
De inmediato
El escenario político vasco reapareció en la sesión de control parlamentario al Gobierno con una pregunta de la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sobre qué medidas piensa tomar el Ejecutivo para impedir el referéndum que pretende convocar el lehendakari. La respuesta fue tajante: no va haber referéndum ilegal en el País Vasco.
Fernández de la Vega explicó que si el Parlamento vasco aprueba el 27 de junio, si no hay cambios, el proyecto de ley en el que se sustenta la convocatoria de la consulta popular, el Gobierno presentará un recurso ante el Tribunal Constitucional, y lo haremos de inmediato. Ese paso implica que la corte decretará, si no hay sorpresas, la suspensión de la iniciativa aprobada por la cámara de Vitoria.
El TS retrasa las vistas para ilegalizar PCTV y ANV
El Tribunal Supremo retrasará al 17 de junio el inicio de las vistas publicas en las que interrogará a los testigos y peritos propuestos por las partes en los procesos de ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
La providencia que la Sala Especial del Supremo dará a conocer hoy fijará entre el 17 y el 24 de junio, en sesiones de mañana y tarde, las fechas de las vistas en las que prestarán declaración los 47 testigos propuestos por PCTV, los 15 de ANV, y los más de 50 policías y guardias civiles citados por los acusadores, la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Los cálculos del tribunal apuntan a que, terminados los interrogatorios y presentados los informes de conclusiones por las acusaciones y las defensas, podría haber tiempo suficiente para que los magistrados deliberasen y anunciasen los fallos de ambos procesos antes de las vacaciones judiciales de agosto.
Los testimonios de las fuerzas de seguridad tratarán de demostrar la tesis, contenida en sus atestados, documentos e informes, de que las formaciones bajo sospecha deben ser ilegalizadas porque fueron abducidas a partir de 2005 por la proscrita Batasuna y pusieron sus representantes institucionales y sus bienes al servicio de la pervivencia del frente político de ETA.
Los políticos y representantes sociales citados por las defensas pretenden rechazar que ANV y PCTV hayan violado lo dispuesto en la ley de Partidos y asegurar que ambas formaciones no son instrumentos de Batasuna ni de ETA.