Aguirre, Acebes y Zaplana apoyan a Gallardón contra Jiménez Losantos
01/10/2010 - 09:45
La guerra política interna que vive el PP no llegó a los tribunales. Esperanza Aguirre, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana declararon como testigos en el juicio instado por Alberto Ruiz-Gallardón contra el periodista Federico Jiménez Losantos, pero evitaron criminalizar a su compañero de partido y en ningún momento le acusaron de romper la disciplina interna para desmarcarse de la posición oficial del partido sobre el 11-M, tal y como pretendía demostrar la defensa del comunicador, acusado por el alcalde de injurias.
Aunque Aguirre mantiene una permanente discrepancia con el primer edil madrileño y Zaplana y Acebes no se encuentran dentro de su ámbito político interno, ninguno de los tres favoreció con sus palabras la argumentación de la defensa, basada en la consideración pública de Ruiz-Gallardón como un dirigente díscolo y desleal a su partido. La abogada de Jiménez Losantos, Cristina Peña, pretendía poner así de manifiesto que el periodista vertió opiniones políticas similares a las expresadas en otras ocasiones por muchos profesionales de la comunicación y en contra de las tesis del PP.
Ruiz- Gallardón explicó que se querelló contra el periodista al sentirse profundamente injuriado cuando se cuestionó su defensa de la investigación para esclarecer la autoría de los atentados del 11-M en Madrid porque, según dijo, vio morir a muchas víctimas de la matanza el mismo día de las explosiones. Relató las gestiones que en aquella fecha realizó como alcalde para colaborar con la Audiencia Nacional y recordó las vicisitudes que vivió con la familia de su conductor para localizar a su hermana, que pereció en la masacre del 11-M.
Defendió el primer edil madrileño que es la primera y única ocasión en la que ha ejercitado la acción penal por declaraciones contra él a lo largo de toda su vida política y dijo que lo hace contra Jiménez Losantos al considerar que es responsable, personalmente, de las declaraciones que fueron objeto de la querella.
Frente a la estrategia de la defensa, el dirigente popular defendió la ortodoxia de sus posiciones sobre el 11-M, que enmarcó dentro de la línea oficial del PP. Apoyé la política de mi partido y defendí la investigación, afirmó ante el tribunal. Apoyé la investigación de los jueces y de los tribunales y me pregunto si eso es obviar los acontecimientos. A mí mismo me contesto que no, manifestó.
Ruiz- Gallardón explicó que se querelló contra el periodista al sentirse profundamente injuriado cuando se cuestionó su defensa de la investigación para esclarecer la autoría de los atentados del 11-M en Madrid porque, según dijo, vio morir a muchas víctimas de la matanza el mismo día de las explosiones. Relató las gestiones que en aquella fecha realizó como alcalde para colaborar con la Audiencia Nacional y recordó las vicisitudes que vivió con la familia de su conductor para localizar a su hermana, que pereció en la masacre del 11-M.
Defendió el primer edil madrileño que es la primera y única ocasión en la que ha ejercitado la acción penal por declaraciones contra él a lo largo de toda su vida política y dijo que lo hace contra Jiménez Losantos al considerar que es responsable, personalmente, de las declaraciones que fueron objeto de la querella.
Frente a la estrategia de la defensa, el dirigente popular defendió la ortodoxia de sus posiciones sobre el 11-M, que enmarcó dentro de la línea oficial del PP. Apoyé la política de mi partido y defendí la investigación, afirmó ante el tribunal. Apoyé la investigación de los jueces y de los tribunales y me pregunto si eso es obviar los acontecimientos. A mí mismo me contesto que no, manifestó.