Aprobado el nuevo modelo de financiación autonómica con la abstención del PP
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El nuevo modelo de financiación autonómica presentado por el Gobierno recibió en la jornada de ayer el visto bueno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), gracias al apoyo de todas las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE, más Canarias -que dio un sí crítico--, Ceuta y Cantabria y sin contar con ningún voto en contra. Finalmente, todas las autonomías en manos del Partido Popular se abstuvieron, como también lo hizo la ciudad autónoma de Melilla.
De esta manera, Asturias, Cataluña, Aragón, Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía, Baleares, Canarias, Ceuta y Cantabria dijeron sí al sistema propuesto por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, que ha puesto encima de la mesa 11.000 millones en recursos adicionales a repartir entre las comunidades autónomas. Mientras tanto, Galicia, Castilla y León, La Rioja, Madrid, Valencia, Murcia y Melilla se abstuvieron.
El modelo, que entrará en vigor el 1 de enero de 2009, no ha recibido ningún voto en contra, a pesar de que algunas comunidades autónomas gobernadas por populares habían asegurado que dirían que no, algo que finalmente no ha sucedido por orden de la Dirección Nacional del PP, que las instó a optar por la abstención. El consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, explicó al término de la reunión que había votado abstención crítica, pero puntualizó que no votaron en contra porque, efectivamente, esa era la orden de Génova. Aseguró no tener noticia de ninguna CCAA del PP que tuviera intención de votar a favor en ningún momento. Sobre su voto, aclaró que el sistema se hubiera aprobado igual y recalcó que su opinión contraria consta igual en el acta. Asimismo, señaló que el modelo se aprobó a pesar de sus inconsistencias y subrayó que algunas Comunidades del PSOE también realizaron algunos comentarios negativos. Es incomprensible que en el reparto de fondos que pone el Gobierno sobre la mesa un catalán valga dos madrileños, aunque es verdad que hay más dinero sobre la mesa, pero no se reparte de modo justo. Lo que explica el sistema de financiación es el pago político de Zapatero a ERC para tener mayoría parlamentaria, argumentó. El consejero de Economía y Hacienda de Cataluña, Antoni Castells, se mostró muy satisfecho porque se va a cumplir con plena satisfacción aquello que prevé el Estatut. Agregó que el modelo va a suponer un antes y un después y permitirá que se entre en una nueva etapa.
Por su parte, el consejero de Economía y vicepresidente de Canarias (gobernada por CC y PP), José Manuel Soria, habló de apoyo crítico y aseguró que se lo había explicado previamente al presidente del PP, Mariano Rajoy, quien lo había entendido perfectamente desde el primer momento. Así, apuntó que aunque el PP opina que este modelo es poco transparente, perverso, y que se ha negociado con una CCAA y al resto se le han dado los resultados consumados, él estaba en la reunión como representantes de Canarias, y en eso fundamentó su voto favorable, ya que, además, el Gobierno central pone más financiación de la que había. El vicepresidente económico de la Generalitat valenciana, Gerardo Camps, destacó que hay gato encerrado en el modelo, ya que no es normal que no se trasladen las cifras a las CCAA, y tengan que ser ellas las que las estimen. En esta línea, resaltó la falta de transparencia y claridad en el Gobierno. Agregó que no votaron en contra porque aporta más recursos -lo único bueno, dijo-, y resaltó que se han situado en una posición crítica, pero de abstención, para no responder con un no rotundo. La consejera de Hacienda de Galicia, Marta Fernández Currás, afirmó que hasta el último momento pensaron en votar en contra, pero justificó la abstención en que el Ministerio mejoró en 64 millones su primera oferta. La Xunta no se sentía concernida y no tenía ningún mandato del PP para tomar una postura en el Consejo, aseguró. Por su parte, la consejera de Economía y Hacienda de Murcia, Inmaculada García, denunció que las Comunidades no saben la cifra última que les corresponderá, así como que el modelo genera desigualdad y que Murcia queda por debajo de la media en financiación y renta per cápita.
APOYO DE LAS COMUNIDADES DEL PSOE
De los socialistas, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo de Aragón, Alberto Larraz, afirmó que para Aragón, el modelo se adapta perfectamente el modelo al Estatuto de Autonomía, y valoró que se han tenido en cuenta las variables recogidas en Estatuto, así como que la CCAA queda en una posición muy similar al modelo anterior. Aragón está contenta con el modelo y votó que sí, aseveró.
La consejera de Economía y Hacienda de Andalucía, Carmen Martínez Aguayo, se mostró satisfecha tras la aprobación del nuevo modelo porque, tras resolver los flecos menores que, según había apuntado ayer la propia consejera, quedaban por cerrar, colma las expectativas de Andalucía. Destacó que el nuevo modelo es plenamente coherente con la propuesta que presentó Andalucía en el año 2006 y, en un porcentaje muy alto se adecua a la hoja de ruta que marcó éste. Nos da una importante cantidad de recursos, añadió.
El consejero de Administración Pública y Hacienda de Extremadura, Ángel Franco, señaló que voto sí porque ha visto recogidas buena parte de las cuestiones que había planteado. Hago una valoración positiva de todos los avances conseguidos, estamos parcialmente insatisfechos porque hubiera querido mayor volumen de recursos, pero esto es síntoma de que el acuerdo es bueno, destacó.
El consejero de Economía, Hacienda e Innovación balear, Carles Manera, aseguró que su comunidad es de las más beneficiadas y que dio su apoyo porque garantiza que se situará en la media estatal de financiación per cápita. Por su parte, el consejero de Economía y Hacienda asturiano, Jaime Rabanal, aseguró que estaban moderadamente satisfechos y por eso lo apoyó.
El PSOE logró, gracias a los votos de CiU y Coalición canaria (CC), que la Diputación Permanente del Congreso rechazase las peticiones registradas por el PP y el grupo que comparten ERC, IU e ICV para que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, diera explicaciones este verano en el Pleno sobre la evolución de la crisis y el empleo. El PSOE ofreció que esa comparecencia se sustancie la primera quincena de septiembre. Ante estos resultados IU y ERC aseguraron que toman nota del incumplimiento del presidente y el PP le acusa de buscar socios con millones y no con razones. Las dos solicitudes fueron rechazadas por el órgano que sustituye al Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones por los 25 votos del PSOE, los dos de CiU y el de CC y recibieron el apoyo de los dos grupos proponentes y del PNV. El BNG apoyó la de ERC-IU-ICV, pero se abstuvo en la del PP.
La comparecencia de Zapatero antes del verano estaba comprometida desde enero, cuando el PSOE ofreció que el presidente acudiera dos veces en el primer semestre del año para informar de la situación de la economía y de la evolución del desempleo. La primera comparecencia se llevó a cabo en febrero y la segunda debía haber tenido lugar antes del 30 de junio. hace unas semanas los socialistas ofrecieron a ERC-IU-ICV que Zapatero diera esas explicaciones en la tercera semana de julio, justo después de que se alumbrase el acuerdo sobre la financiación autonómica. Sin embargo, en la reunión de la Junta de Portavoces del pasado miércoles, el portavoz de ERC, Joan Ridao, volvió a preguntar sobre esta cuestión, pero el presidente del Congreso, José Bono, zanjó el debate aleando que no estaba en el orden del día.
Desconfianza ciudadana
Tanto el grupo de ERC-IU-ICV como el PP expresaron su malestar por la falta de fechas y entendieron que la comparecencia quedaba en el aire, por lo que se apresuraron a registrar sendas peticiones de comparecencia, mientras el portavoz del Grupo Socialista en la Cámara Baja, José Antonio Alonso, informaba de ese momento en rueda de prensa de que esa comparecencia se decidiría en la Diputación permanente de este miércoles. Durante sus respectivas intervenciones, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y ERC, Joan Ridao, arremetieron contra Zapatero por incumplir su palabra. Llamazares se quejó de que el Gobierno facilite la consecución de acuerdos, pero no su cumplimiento y de que legitime la escaramuza parlamentaria y los ajustes de cuentas. Esta actitud, advirtió sobre todo en tiempos de crisis, sólo genera desconfianza ciudadana y desconfianza e inestabilidad parlamentaria.
Nuestro grupo toma buena nota, avisó Ridao, quien acusó a los socialistas de despreciar a la Cámara por temor a que tras la buena noticia del acuerdo sobre financiación surjan artistas al debatir sobre la crisis económica. También se mostró sorprendido por que CiU apoye al PSOE para que Zapatero no comparezca cuando podría aprovechar su presencia para lanzarse directamente sus críticas sobre el nuevo sistema de financiación.
ZAPATERO LLEVA SEIS MESES HABLANDO DE ECONOMÍA
También criticó el feo de Zapatero, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, quien cree que si de verdad hubiera buenas noticias económicas, el presidente estaría encantado de ir al Congreso a venderlas a la Cámara. Lamentó así que el PSOE vuelva a jugar con la geometría variable para evitar dar cuentas sobre la crisis y las cifras del paro, y le recalcó que el apoyo parlamentario se gana con razones y no con millones en referencia al acuerdo sobre la financiación autonómica.
Por su parte, el portavoz socialista, José Antonio Alonso, argumentó que desde que arrancó este año no ha pasado ni un solo mes en el que Zapatero no haya hablando en el Pleno de la crisis y garantizó que seguirá cumpliendo sus compromisos. En este contexto, avanzó que esa comparecencia tendrá lugar durante la primera quincena de septiembre, ya dentro del periodo ordinario de sesiones, una vez que haya datos económicos relevantes sobre los que debatir. El primer Pleno está previsto para la segunda semana de ese mes.
El modelo, que entrará en vigor el 1 de enero de 2009, no ha recibido ningún voto en contra, a pesar de que algunas comunidades autónomas gobernadas por populares habían asegurado que dirían que no, algo que finalmente no ha sucedido por orden de la Dirección Nacional del PP, que las instó a optar por la abstención. El consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, explicó al término de la reunión que había votado abstención crítica, pero puntualizó que no votaron en contra porque, efectivamente, esa era la orden de Génova. Aseguró no tener noticia de ninguna CCAA del PP que tuviera intención de votar a favor en ningún momento. Sobre su voto, aclaró que el sistema se hubiera aprobado igual y recalcó que su opinión contraria consta igual en el acta. Asimismo, señaló que el modelo se aprobó a pesar de sus inconsistencias y subrayó que algunas Comunidades del PSOE también realizaron algunos comentarios negativos. Es incomprensible que en el reparto de fondos que pone el Gobierno sobre la mesa un catalán valga dos madrileños, aunque es verdad que hay más dinero sobre la mesa, pero no se reparte de modo justo. Lo que explica el sistema de financiación es el pago político de Zapatero a ERC para tener mayoría parlamentaria, argumentó. El consejero de Economía y Hacienda de Cataluña, Antoni Castells, se mostró muy satisfecho porque se va a cumplir con plena satisfacción aquello que prevé el Estatut. Agregó que el modelo va a suponer un antes y un después y permitirá que se entre en una nueva etapa.
Por su parte, el consejero de Economía y vicepresidente de Canarias (gobernada por CC y PP), José Manuel Soria, habló de apoyo crítico y aseguró que se lo había explicado previamente al presidente del PP, Mariano Rajoy, quien lo había entendido perfectamente desde el primer momento. Así, apuntó que aunque el PP opina que este modelo es poco transparente, perverso, y que se ha negociado con una CCAA y al resto se le han dado los resultados consumados, él estaba en la reunión como representantes de Canarias, y en eso fundamentó su voto favorable, ya que, además, el Gobierno central pone más financiación de la que había. El vicepresidente económico de la Generalitat valenciana, Gerardo Camps, destacó que hay gato encerrado en el modelo, ya que no es normal que no se trasladen las cifras a las CCAA, y tengan que ser ellas las que las estimen. En esta línea, resaltó la falta de transparencia y claridad en el Gobierno. Agregó que no votaron en contra porque aporta más recursos -lo único bueno, dijo-, y resaltó que se han situado en una posición crítica, pero de abstención, para no responder con un no rotundo. La consejera de Hacienda de Galicia, Marta Fernández Currás, afirmó que hasta el último momento pensaron en votar en contra, pero justificó la abstención en que el Ministerio mejoró en 64 millones su primera oferta. La Xunta no se sentía concernida y no tenía ningún mandato del PP para tomar una postura en el Consejo, aseguró. Por su parte, la consejera de Economía y Hacienda de Murcia, Inmaculada García, denunció que las Comunidades no saben la cifra última que les corresponderá, así como que el modelo genera desigualdad y que Murcia queda por debajo de la media en financiación y renta per cápita.
APOYO DE LAS COMUNIDADES DEL PSOE
De los socialistas, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo de Aragón, Alberto Larraz, afirmó que para Aragón, el modelo se adapta perfectamente el modelo al Estatuto de Autonomía, y valoró que se han tenido en cuenta las variables recogidas en Estatuto, así como que la CCAA queda en una posición muy similar al modelo anterior. Aragón está contenta con el modelo y votó que sí, aseveró.
La consejera de Economía y Hacienda de Andalucía, Carmen Martínez Aguayo, se mostró satisfecha tras la aprobación del nuevo modelo porque, tras resolver los flecos menores que, según había apuntado ayer la propia consejera, quedaban por cerrar, colma las expectativas de Andalucía. Destacó que el nuevo modelo es plenamente coherente con la propuesta que presentó Andalucía en el año 2006 y, en un porcentaje muy alto se adecua a la hoja de ruta que marcó éste. Nos da una importante cantidad de recursos, añadió.
El consejero de Administración Pública y Hacienda de Extremadura, Ángel Franco, señaló que voto sí porque ha visto recogidas buena parte de las cuestiones que había planteado. Hago una valoración positiva de todos los avances conseguidos, estamos parcialmente insatisfechos porque hubiera querido mayor volumen de recursos, pero esto es síntoma de que el acuerdo es bueno, destacó.
El consejero de Economía, Hacienda e Innovación balear, Carles Manera, aseguró que su comunidad es de las más beneficiadas y que dio su apoyo porque garantiza que se situará en la media estatal de financiación per cápita. Por su parte, el consejero de Economía y Hacienda asturiano, Jaime Rabanal, aseguró que estaban moderadamente satisfechos y por eso lo apoyó.
El PSOE logró, gracias a los votos de CiU y Coalición canaria (CC), que la Diputación Permanente del Congreso rechazase las peticiones registradas por el PP y el grupo que comparten ERC, IU e ICV para que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, diera explicaciones este verano en el Pleno sobre la evolución de la crisis y el empleo. El PSOE ofreció que esa comparecencia se sustancie la primera quincena de septiembre. Ante estos resultados IU y ERC aseguraron que toman nota del incumplimiento del presidente y el PP le acusa de buscar socios con millones y no con razones. Las dos solicitudes fueron rechazadas por el órgano que sustituye al Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones por los 25 votos del PSOE, los dos de CiU y el de CC y recibieron el apoyo de los dos grupos proponentes y del PNV. El BNG apoyó la de ERC-IU-ICV, pero se abstuvo en la del PP.
La comparecencia de Zapatero antes del verano estaba comprometida desde enero, cuando el PSOE ofreció que el presidente acudiera dos veces en el primer semestre del año para informar de la situación de la economía y de la evolución del desempleo. La primera comparecencia se llevó a cabo en febrero y la segunda debía haber tenido lugar antes del 30 de junio. hace unas semanas los socialistas ofrecieron a ERC-IU-ICV que Zapatero diera esas explicaciones en la tercera semana de julio, justo después de que se alumbrase el acuerdo sobre la financiación autonómica. Sin embargo, en la reunión de la Junta de Portavoces del pasado miércoles, el portavoz de ERC, Joan Ridao, volvió a preguntar sobre esta cuestión, pero el presidente del Congreso, José Bono, zanjó el debate aleando que no estaba en el orden del día.
Desconfianza ciudadana
Tanto el grupo de ERC-IU-ICV como el PP expresaron su malestar por la falta de fechas y entendieron que la comparecencia quedaba en el aire, por lo que se apresuraron a registrar sendas peticiones de comparecencia, mientras el portavoz del Grupo Socialista en la Cámara Baja, José Antonio Alonso, informaba de ese momento en rueda de prensa de que esa comparecencia se decidiría en la Diputación permanente de este miércoles. Durante sus respectivas intervenciones, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y ERC, Joan Ridao, arremetieron contra Zapatero por incumplir su palabra. Llamazares se quejó de que el Gobierno facilite la consecución de acuerdos, pero no su cumplimiento y de que legitime la escaramuza parlamentaria y los ajustes de cuentas. Esta actitud, advirtió sobre todo en tiempos de crisis, sólo genera desconfianza ciudadana y desconfianza e inestabilidad parlamentaria.
Nuestro grupo toma buena nota, avisó Ridao, quien acusó a los socialistas de despreciar a la Cámara por temor a que tras la buena noticia del acuerdo sobre financiación surjan artistas al debatir sobre la crisis económica. También se mostró sorprendido por que CiU apoye al PSOE para que Zapatero no comparezca cuando podría aprovechar su presencia para lanzarse directamente sus críticas sobre el nuevo sistema de financiación.
ZAPATERO LLEVA SEIS MESES HABLANDO DE ECONOMÍA
También criticó el feo de Zapatero, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, quien cree que si de verdad hubiera buenas noticias económicas, el presidente estaría encantado de ir al Congreso a venderlas a la Cámara. Lamentó así que el PSOE vuelva a jugar con la geometría variable para evitar dar cuentas sobre la crisis y las cifras del paro, y le recalcó que el apoyo parlamentario se gana con razones y no con millones en referencia al acuerdo sobre la financiación autonómica.
Por su parte, el portavoz socialista, José Antonio Alonso, argumentó que desde que arrancó este año no ha pasado ni un solo mes en el que Zapatero no haya hablando en el Pleno de la crisis y garantizó que seguirá cumpliendo sus compromisos. En este contexto, avanzó que esa comparecencia tendrá lugar durante la primera quincena de septiembre, ya dentro del periodo ordinario de sesiones, una vez que haya datos económicos relevantes sobre los que debatir. El primer Pleno está previsto para la segunda semana de ese mes.