Desestiman la excarcelación del ex concejal de Urbanismo
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
PALMA DE MALLORCA
El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha desestimado el recurso que interpuso la defensa del ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento, Javier Rodrigo de Santos, contra el ingreso en prisión preventiva del ex edil, que se encuentra en el centro penitenciario de Palma desde el pasado 12 de noviembre por riesgo de fuga tras ser condenado a trece años y medio de cárcel por abusos sexuales a menores.
La defensa afirma que contra esta resolución cabe recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Así lo indicaron fuentes judiciales a Europa Press, que señalaron que el tribunal responde así al recurso que presentó el letrado de De Santos, José Ignacio Herrero, al defender que su patrocinado no tiene ninguna intención de huir, carece de pasaporte para poder salir del país y está sometido a un tratamiento contra la drogadicción, además de pesar sobre él una fianza de 100.000 euros que ya abonó para salir de prisión el 30 de marzo de 2009, en la que ya ingresó de forma preventiva antes de ser juzgado por este caso.
Contra este nuevo auto, que desestima por tanto la excarcelación de De Santos, el abogado explicó este lunes que cabe ahora interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, aunque manifestó que antes de adoptar esa decisión deberá estudiar la resolución del tribunal una vez le sea notificada.
Prisión sin fianza
Cabe recordar que el tribunal dictó prisión comunicada y sin fianza para el ex regidor al determinar la existencia de un elevado, real y patente peligro de fuga ante la elevada pena de prisión que recae sobre él por abusos sexuales a menores -pese a que la sentencia aún no es firme-, y a la que se suman los dos años de privación de libertad que el juez le impuso por un delito continuado de malversación de caudales públicos. En este sentido, la decisión de decretar el ingreso de De Santos en prisión, adoptada después de que la Fiscalía así lo solicitase ante el riesgo de fuga, incidía en el alto grado de desconfianza e incertidumbre ante la posibilidad de que el inculpado hubiera valorado seriamente la opción de eludir la acción de la justicia y huir, atendiendo así a los argumentos expuestos por el fiscal José Díaz Cappa. El auto aseveraba que debido a que De Santos es adicto a las drogas es proclive a conductas y decisiones imprevisibles y desconcertantes.
Contra este nuevo auto, que desestima por tanto la excarcelación de De Santos, el abogado explicó este lunes que cabe ahora interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, aunque manifestó que antes de adoptar esa decisión deberá estudiar la resolución del tribunal una vez le sea notificada.
Prisión sin fianza
Cabe recordar que el tribunal dictó prisión comunicada y sin fianza para el ex regidor al determinar la existencia de un elevado, real y patente peligro de fuga ante la elevada pena de prisión que recae sobre él por abusos sexuales a menores -pese a que la sentencia aún no es firme-, y a la que se suman los dos años de privación de libertad que el juez le impuso por un delito continuado de malversación de caudales públicos. En este sentido, la decisión de decretar el ingreso de De Santos en prisión, adoptada después de que la Fiscalía así lo solicitase ante el riesgo de fuga, incidía en el alto grado de desconfianza e incertidumbre ante la posibilidad de que el inculpado hubiera valorado seriamente la opción de eludir la acción de la justicia y huir, atendiendo así a los argumentos expuestos por el fiscal José Díaz Cappa. El auto aseveraba que debido a que De Santos es adicto a las drogas es proclive a conductas y decisiones imprevisibles y desconcertantes.