El Centro Regional de Estudios del Agua defiende la veracidad del estudio
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Trasvase tajo-segura
El informe relacionaba el trasvase con el incremento de campos de golf en Murcia
Acompañado del director del CREA, José María Tarjuelo, Fernando Ortega dijo entender que la universidad tiene toda la imparcialidad que necesita pues esa imparcialidad no la dan las personas que realizan los estudios sino la tecnología usada en la elaboración del informe, que es fuente de información pública y contrastada.
La metodología está avalada en el mundo científico e internacional, y los resultados tienen toda la garantía que tienen que tener, defendió el ahora profesor de la Universidad, que fue director general del Agua del Gobierno regional. Respecto a su anterior cargo político Ortega aseguró que toda persona puede ocupar un cargo público, y después dedicarse a su actividad normal anterior con total transparencia, como ocurre en la universidad de Valencia o Murcia.
No dudar de su validez
Por su parte, el director del CREA defendió no haber ocupado nunca un cargo público, y haber sido igualmente riguroso en la elaboración del informe. No entiendo por qué dudar de la validez de un estudio que ha hecho un grupo de investigadores que lleva 20 años en el tema. De otro lado, y respecto al motivo de su comparecencia ante la Comisión del Agua de las Cortes regionales, Fernando Ortega aseguró que durante el último periodo de sequía se produjo un incremento de campos de golf en Murcia, así como un aumento del riego de los mismos, a la vez que se trasvasaban recursos del Tajo, se abrían nuevas desaladoras, y los regantes alertaban de una situación muy grave que ponía en riesgo sus cultivos, reclamando un trasvase de socorro. El profesor de la UCLM, que insistió por tanto en que coincidiendo con un periodo de sequía se crearon en Murcia un total de 17 nuevas instalaciones vinculadas a los campos del golf, aseguró que esas infraestructuras no son prioritarias en el uso del agua, ya que en el Plan Hidrológico del Segura tienen una prioridad muy baja.
PP y PSOE
Por su parte, la responsable de Agua del Grupo Parlamentario Popular, María Luisa Soriano, que dijo no dudar del interés científico del informe, aseveró que a su formación lo que le preocupa es si realmente hay presuntas irregularidades en el uso del trasvase del agua, mostrando su deseo de que los investigadores de la universidad regional lo demuestren. Tras aludir al anterior cargo político que desempeñó Fernando Ortega, la diputada popular defendió que en el informe expuesto en las Cortes no está demostrado que se estén regando campos de golf con agua del trasvase, instando por tanto a los investigadores a que de forma clara expliquen cuál es la verdad. Dicho esto, y después de manifestar que Castilla-La Mancha como región integrante de la Confederación Hidrográfica del Segura tendría que conocer los usos del agua en esa cuenca, pidió al Gobierno regional que explique cuál ha sido el coste del informe, y si ha emprendido acciones legales por ello.
Dicho esto, precisó que la misma persona que autorizó la apertura de esos campos de golf y el desarrollo urbanístico de una región es la misma persona que ayer estuvo durante todo el día en el Congreso vigilando al PP para que no se pudiera aprobar el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, en referencia al presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.
Por ello, apuntó que lo que resulta revelador por parte del PP, es que no haya realizado ni un solo reproche a que se hayan creado esas instalaciones en periodo de emergencia, cuando provocaron una merma de los intereses de Castilla-La Mancha. No se ha producido reproche porque es esa persona la que marca la política del agua en el PP, finalizó Molina.
No dudar de su validez
Por su parte, el director del CREA defendió no haber ocupado nunca un cargo público, y haber sido igualmente riguroso en la elaboración del informe. No entiendo por qué dudar de la validez de un estudio que ha hecho un grupo de investigadores que lleva 20 años en el tema. De otro lado, y respecto al motivo de su comparecencia ante la Comisión del Agua de las Cortes regionales, Fernando Ortega aseguró que durante el último periodo de sequía se produjo un incremento de campos de golf en Murcia, así como un aumento del riego de los mismos, a la vez que se trasvasaban recursos del Tajo, se abrían nuevas desaladoras, y los regantes alertaban de una situación muy grave que ponía en riesgo sus cultivos, reclamando un trasvase de socorro. El profesor de la UCLM, que insistió por tanto en que coincidiendo con un periodo de sequía se crearon en Murcia un total de 17 nuevas instalaciones vinculadas a los campos del golf, aseguró que esas infraestructuras no son prioritarias en el uso del agua, ya que en el Plan Hidrológico del Segura tienen una prioridad muy baja.
PP y PSOE
Por su parte, la responsable de Agua del Grupo Parlamentario Popular, María Luisa Soriano, que dijo no dudar del interés científico del informe, aseveró que a su formación lo que le preocupa es si realmente hay presuntas irregularidades en el uso del trasvase del agua, mostrando su deseo de que los investigadores de la universidad regional lo demuestren. Tras aludir al anterior cargo político que desempeñó Fernando Ortega, la diputada popular defendió que en el informe expuesto en las Cortes no está demostrado que se estén regando campos de golf con agua del trasvase, instando por tanto a los investigadores a que de forma clara expliquen cuál es la verdad. Dicho esto, y después de manifestar que Castilla-La Mancha como región integrante de la Confederación Hidrográfica del Segura tendría que conocer los usos del agua en esa cuenca, pidió al Gobierno regional que explique cuál ha sido el coste del informe, y si ha emprendido acciones legales por ello.
Dicho esto, precisó que la misma persona que autorizó la apertura de esos campos de golf y el desarrollo urbanístico de una región es la misma persona que ayer estuvo durante todo el día en el Congreso vigilando al PP para que no se pudiera aprobar el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, en referencia al presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.
Por ello, apuntó que lo que resulta revelador por parte del PP, es que no haya realizado ni un solo reproche a que se hayan creado esas instalaciones en periodo de emergencia, cuando provocaron una merma de los intereses de Castilla-La Mancha. No se ha producido reproche porque es esa persona la que marca la política del agua en el PP, finalizó Molina.