El PCTV dice que se fabricaron pruebas
01/10/2010 - 09:45
Por: Redacción
El Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) defiende ante el Tribunal Supremo que las Fuerzas de Seguridad del Estado han prefabricado pruebas ante la falta de constancia de su vinculación a Batasuna o ETA. Niegan que existan elemento probatorios que puedan llegar a vincular al PCTV con Batasuna o ETA. Alegan que todos los testigos utilizados en la vista oral celebrada en junio eran policías que comparecían teóricamente en calidad de peritos, pero que en varias ocasiones dejaron claro su interés directo en la causa
. Por otro lado, critican que las grabaciones que se han realizado como pruebas acusatorias se han realizado sin control judicial y agrega que es la Policía la que escoge lo que interesa, y el juez escucha a boleo una parte de lo que le envían.
El PCTV (EHAK en sus siglas en euskera) defendió ante el Tribunal Supremo su convicción de que se han prefabricado pruebas por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado para tratar de probar una relación entre el PCTV y ETA o Batasuna. Se ha recurrido sistemáticamente a informes policiales porque no existía otra prueba posible, defiende EHAK, y estos informes se han encargado ex profeso para que digan lo que sus requirientes quería que dijeran.
En su alegación, el PCTV asegura que se han prefabricado pruebas ante la falta de constancia de su vinculación a Batasuna o ETA. Niegan que puedan existir elementos probatorios de su posible relación con el entorno etarra, por lo que aseguran sentirse en una situación de indefensión. A esto se unen las intervenciones telefónicas que en realidad se venían desarrollando desde 2004 ó 2005, pero que no han sido consideradas interesantes hasta que se tomó la decisión de ilegalizar al PCTV.
EHAK asegura en el escrito presentado ante el Tribunal Supremo que los informes policiales que les inculpan se han realizado prescindiendo de los datos objetivos, interpretando los elementos probatorios a su alcance de manera sesgada e incluso manipulada, y llegando a las conclusiones que tenían establecidas de antemano.
Por otro lado alegan que todos los testigos utilizados en la vista oral celebrada en junio eran policías que comparecían teóricamente en calidad de peritos, pero que en varias ocasiones dejaron claro su interés directo en la causa.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
El PCTV (EHAK en sus siglas en euskera) defendió ante el Tribunal Supremo su convicción de que se han prefabricado pruebas por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado para tratar de probar una relación entre el PCTV y ETA o Batasuna. Se ha recurrido sistemáticamente a informes policiales porque no existía otra prueba posible, defiende EHAK, y estos informes se han encargado ex profeso para que digan lo que sus requirientes quería que dijeran.
En su alegación, el PCTV asegura que se han prefabricado pruebas ante la falta de constancia de su vinculación a Batasuna o ETA. Niegan que puedan existir elementos probatorios de su posible relación con el entorno etarra, por lo que aseguran sentirse en una situación de indefensión. A esto se unen las intervenciones telefónicas que en realidad se venían desarrollando desde 2004 ó 2005, pero que no han sido consideradas interesantes hasta que se tomó la decisión de ilegalizar al PCTV.
EHAK asegura en el escrito presentado ante el Tribunal Supremo que los informes policiales que les inculpan se han realizado prescindiendo de los datos objetivos, interpretando los elementos probatorios a su alcance de manera sesgada e incluso manipulada, y llegando a las conclusiones que tenían establecidas de antemano.
Por otro lado alegan que todos los testigos utilizados en la vista oral celebrada en junio eran policías que comparecían teóricamente en calidad de peritos, pero que en varias ocasiones dejaron claro su interés directo en la causa.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx