El PNV cree que incluir una condena expresa a ETA sería impertinente
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Con o sin condena a ETA, lo cierto es que, según el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, la propuesta del lehendakari no tiene recorrido alguno tal y como sabe el propio Ibarretxe que es consciente de que si su consulta finalmente sale adelante en el Parlamento vasco el Gobierno la impugnará al minuto siguiente.
El portavoz del PNV en el Congreso salió al paso del aluvión de críticas que le han caído al tripartito vasco por no incluir en el texto de la primera pregunta, de las dos que forman la consulta, una condena expresa a ETA. En este sentido, Erkoreka señaló que la sociedad vasca ya ha manifestado en muchas ocasiones su rechazo total a la violencia terrorista y no sería muy oportuno, e incluso resultaría impertinente, preguntar ahora a la sociedad si condena a ETA.
Ha habido expresiones claras en los últimos años de que la sociedad condena a ETA y, además, en una posición creciente, por lo que preguntarle ahora si se mantiene en esa condena no sería muy oportuno, e incluso impertinente, afirmó Erkoreka en una entrevista a Punto Radio, en la que señaló que la consulta plantea una fórmula concreta para liquidar definitivamente a ETA, pero dando por supuesto que estamos contra ella.
Erkoreka también se refirió al anuncio del Gobierno central de recurrir la ley que habilita la consulta si finalmente el texto sale adelante en el Parlamento vasco y señaló que el hecho de que el Gobierno central se marque el propósito de poner palos en las ruedas a las iniciativas promovidas por un Gobierno democrático es un poco preocupante.
La fiabilidad de los jueces
Como me parece preocupante que el presidente del Gobierno dé por supuesto que va a haber unas decisiones judiciales que van a apuntar en un determinado sentido, el que él considera procedente, denunció el portavoz del PNV que acto seguido afirmó con ironía que ya sabemos la fiabilidad de los jueces en este país cuando tienen que pronunciarse sobre cuestiones políticas. Es poco menos que nula, sentenció.
Pero que el Gobierno dé por sentado que el Constitucional admitirá su eventual recurso contra la ley que respalda la consulta de Ibarretxe no tiene nada que ver con la fiabilidad del sistema judicial español, sino con el hecho de que el proyecto del lehendakari, como él mismo sabe, no tiene recorrido alguno. En declaraciones a Cuatro, el ministro de Justicia señaló que aunque el Parlamento vasco aprobara la hoja de ruta de Ibarretxe el Gobierno central lo impugnaría al minuto siguiente lo que supondría su suspensión automática, tal y como, recordó Bermejo, establece la ley.
La incógnita de ANV
A pesar de que ETA ya ha expresado su parecer sobre el proyecto soberanista de Ibarretxe que calificó de fraude vestido de reforma autonómica, la marca legal que le queda a la izquierda radical abertzale en el Parlamento vasco, el PCTV, asegura que todavía no tiene decidido cuál será el sentido de su voto en el pleno que se celebrará el próximo 27 de junio en el Parlamento vasco y en el que se debatirá la ley sobre la consulta del lehendakari. Inmersa en ese doble lenguaje en el que el mundo abertzale se mueve como pez en el agua, la portavoz del PCTV, Nekane Erauskin, aseguró decidirán en función de la reflexión que ahora están realizado para acto seguido advertir al lehendakari que ha hecho justo lo contrario a lo que debería y recriminarle que deje fuera a Navarra.
El PCTV quiere conocer las intenciones del lehendakari
La portavoz del PCTV en el Parlamento vasco aseguró que su grupo no ha desvelado la intención de voto respecto a la propuesta no por mantener la incógnita, sino porque está realizando una reflexión sobre cuál es la situación política después de que se acabó el proceso de negociación y cuáles son las intenciones de esta iniciativa de Ibarretxe.
Un proyecto de ley que se debatirá a finales de este mes y que, tal y como sucedió la pasada legislatura con el Plan Ibarretxe, necesita los votos de la izquierda abertzale para salir adelante. Las formaciones del tripartito (PNV, EA y EB) junto con Aralar suman 33 parlamentarios, los mismos que el PSE y el PP, que votarán en contra. Así, con sus nueve escaños, el PCTV se convierte en el juez del futuro de la hoja de ruta soberanista del lehendakari.
Ha habido expresiones claras en los últimos años de que la sociedad condena a ETA y, además, en una posición creciente, por lo que preguntarle ahora si se mantiene en esa condena no sería muy oportuno, e incluso impertinente, afirmó Erkoreka en una entrevista a Punto Radio, en la que señaló que la consulta plantea una fórmula concreta para liquidar definitivamente a ETA, pero dando por supuesto que estamos contra ella.
Erkoreka también se refirió al anuncio del Gobierno central de recurrir la ley que habilita la consulta si finalmente el texto sale adelante en el Parlamento vasco y señaló que el hecho de que el Gobierno central se marque el propósito de poner palos en las ruedas a las iniciativas promovidas por un Gobierno democrático es un poco preocupante.
La fiabilidad de los jueces
Como me parece preocupante que el presidente del Gobierno dé por supuesto que va a haber unas decisiones judiciales que van a apuntar en un determinado sentido, el que él considera procedente, denunció el portavoz del PNV que acto seguido afirmó con ironía que ya sabemos la fiabilidad de los jueces en este país cuando tienen que pronunciarse sobre cuestiones políticas. Es poco menos que nula, sentenció.
Pero que el Gobierno dé por sentado que el Constitucional admitirá su eventual recurso contra la ley que respalda la consulta de Ibarretxe no tiene nada que ver con la fiabilidad del sistema judicial español, sino con el hecho de que el proyecto del lehendakari, como él mismo sabe, no tiene recorrido alguno. En declaraciones a Cuatro, el ministro de Justicia señaló que aunque el Parlamento vasco aprobara la hoja de ruta de Ibarretxe el Gobierno central lo impugnaría al minuto siguiente lo que supondría su suspensión automática, tal y como, recordó Bermejo, establece la ley.
La incógnita de ANV
A pesar de que ETA ya ha expresado su parecer sobre el proyecto soberanista de Ibarretxe que calificó de fraude vestido de reforma autonómica, la marca legal que le queda a la izquierda radical abertzale en el Parlamento vasco, el PCTV, asegura que todavía no tiene decidido cuál será el sentido de su voto en el pleno que se celebrará el próximo 27 de junio en el Parlamento vasco y en el que se debatirá la ley sobre la consulta del lehendakari. Inmersa en ese doble lenguaje en el que el mundo abertzale se mueve como pez en el agua, la portavoz del PCTV, Nekane Erauskin, aseguró decidirán en función de la reflexión que ahora están realizado para acto seguido advertir al lehendakari que ha hecho justo lo contrario a lo que debería y recriminarle que deje fuera a Navarra.
El PCTV quiere conocer las intenciones del lehendakari
La portavoz del PCTV en el Parlamento vasco aseguró que su grupo no ha desvelado la intención de voto respecto a la propuesta no por mantener la incógnita, sino porque está realizando una reflexión sobre cuál es la situación política después de que se acabó el proceso de negociación y cuáles son las intenciones de esta iniciativa de Ibarretxe.
Un proyecto de ley que se debatirá a finales de este mes y que, tal y como sucedió la pasada legislatura con el Plan Ibarretxe, necesita los votos de la izquierda abertzale para salir adelante. Las formaciones del tripartito (PNV, EA y EB) junto con Aralar suman 33 parlamentarios, los mismos que el PSE y el PP, que votarán en contra. Así, con sus nueve escaños, el PCTV se convierte en el juez del futuro de la hoja de ruta soberanista del lehendakari.