El PNV insiste en un final dialogado de la violencia
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, se refirió ayer durante una entrevista a la violencia de ETA, para subrayara que debe darse un pronunciamiento de final definitivo de la violencia con el fin de que no haya ambigüedades y que, además, debe ser un final dialogado, que no tiene que contemplar objetivos políticos.
Sin embargo, desde el PP vasco difieren de esta idea y consideran que Urkullu no ha comprendido que el único modo de ganar la libertad es derrotar definitivamente a los terroristas sin que tenga ningún tipo de premio.
Para el líder jeltzale, el único final de la banda terrorista es el diálogo y no sólo las detenciones de comandos. Así lo explicó durante una entrevista concedida a Radio Euskadi, donde volvió a abogar por un final dialogado de la violencia, como recoge la resolución del Congreso de mayo de 2005, al considerar que se puede detener comandos y hay que detenerlos pero el fenómeno del terrorismo no se termina sólo con eso.
Por ello, indicó que tiene que haber un pronunciamiento de final definitivo de la violencia por parte de ETA y, dentro de ese fenómeno adyacente al terrorismo, tiene que haber un final dialogado, que no tiene que contemplar objetivos políticos. Así, a su juicio, este pronunciamiento final evitaría situaciones de ambigüedad que terminarían provocando otras escisiones y organizaciones.
Urkullu también incidió en que no se puede iniciar una carrera por ver quien está en el punto de mira de la banda, sobre lo que aseguró que todos aquellos partidos que le hacen más daño son sus objetivos a atacar. Por ello, señaló que su partido no es ajeno a las amenazas o a estar en el punto de mira de ETA. El enemigo dentro de esa supuesta concepción nacionalista que pueda anidar en algunas bases de una organización terrorista o de un fenómeno social que justifica la práctica de la violencia de ETA, es el PNV, añadió.
Sin embargo, estas concepciones de la situación en torno a ETA que planteó Urkullu no fueron compartidas por el PP vasco, cuyo portavoz, Leopoldo Barreda, afirmó que el PNV es incapaz de romper el cerco de sus propios acuerdos con Batasuna.
Para el líder jeltzale, el único final de la banda terrorista es el diálogo y no sólo las detenciones de comandos. Así lo explicó durante una entrevista concedida a Radio Euskadi, donde volvió a abogar por un final dialogado de la violencia, como recoge la resolución del Congreso de mayo de 2005, al considerar que se puede detener comandos y hay que detenerlos pero el fenómeno del terrorismo no se termina sólo con eso.
Por ello, indicó que tiene que haber un pronunciamiento de final definitivo de la violencia por parte de ETA y, dentro de ese fenómeno adyacente al terrorismo, tiene que haber un final dialogado, que no tiene que contemplar objetivos políticos. Así, a su juicio, este pronunciamiento final evitaría situaciones de ambigüedad que terminarían provocando otras escisiones y organizaciones.
Urkullu también incidió en que no se puede iniciar una carrera por ver quien está en el punto de mira de la banda, sobre lo que aseguró que todos aquellos partidos que le hacen más daño son sus objetivos a atacar. Por ello, señaló que su partido no es ajeno a las amenazas o a estar en el punto de mira de ETA. El enemigo dentro de esa supuesta concepción nacionalista que pueda anidar en algunas bases de una organización terrorista o de un fenómeno social que justifica la práctica de la violencia de ETA, es el PNV, añadió.
Sin embargo, estas concepciones de la situación en torno a ETA que planteó Urkullu no fueron compartidas por el PP vasco, cuyo portavoz, Leopoldo Barreda, afirmó que el PNV es incapaz de romper el cerco de sus propios acuerdos con Batasuna.