El procesado por la muerte de dos niñas en Córdoba sólo pagará multa e indemnización
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Una indemnización de 300.000 euros y una multa de 3.600 euros deberá pagar Bartolomé G.C, el vecino de las dos las niñas de Posadas (Córdoba) que fallecieron intoxicadas por el pesticida que usaba, después de que el titular del juzgado de lo Penal número dos de la capital cordobesa, haya decidido absolverle por los dos delitos de homicidio y de lesiones por imprudencia grave que se le imputaban.
Por estos cargos, el fiscal del caso pedía cuatro años de prisión, de los que finalmente se librará el acusado. Durante el proceso, el juez reconoce que en los días anteriores al 30 de noviembre de 2006 (fecha del fallecimiento de las menores), el acusado, con la intención de acabar con una plaga de cucarachas y pequeños ácaros decidió la utilización de un número indeterminado de pastillas, al menos 15, del producto denominado Deitia Pallets. Este producto fue depositado en el salón sin que conste que llegara a precintar de forma absoluta todas las salidas del recinto, en concreto el fregadero de la cocina, porque, según comentó el procesado durante el juicio, estaba atascado. De este modo, el gas fosfina, que tiene un poder de difusión en medio aéreo muy importante y que incluso en agua puede expandirse, a través de desagües de los fregaderos, penetró en la vivienda de las niñas, y fue inhalado por toda la familia, que al poco tiempo comenzaron a sentir malestar, aunque sólo las pequeñas no lograron sobrevivir a la intoxicación.
Sin embargo, el juez ha decidido absolver a Bartolomé G.C de los dos delitos de homicidio y de lesiones.
por imprudencia grave, que se le imputaban y por los que el fiscal pedía cuatro años de prisión, y finalmente le ha condenado a pagar multa e indemnización a la familia de las víctimas. Así, el procesado deberá abonar 3.600 euros, en concreto de una multa de dos meses con una cuota de 60 euros diarios. Además tiene que pagar a los progenitores una indemnización de 300.000 euros por daños morales derivados de la muerte de sus dos hijas, así como los gastos procesales y los 3.020 euros correspondientes a las lesiones que ellos mismo padecieron.
RECURSO A LA SENTENCIA
Tras finalizar el juicio, el padre de las niñas, José Arias, manifestó que tienen pensado recurrir la sentencia porque se le absuelve de una falta grave y no estamos de acuerdo con ello. Los progenitores quieren que se reconozca la muerte de sus hijas como homicidio y que su vecino acabe en la cárcel, ya que, as u juicio, lo merece.
Desde su punto de vista, no puede considerarse una falta leve una persona que en todo momento sabía lo que estaba haciendo e incluso tenía el producto almacenado en la vivienda sin tener ningún tipo de autorización. Según dijo, respeta la determinación del juez, aunque no está de acuerdo con ello porque cree que puede crear un precedente.
Sin embargo, el juez ha decidido absolver a Bartolomé G.C de los dos delitos de homicidio y de lesiones.
por imprudencia grave, que se le imputaban y por los que el fiscal pedía cuatro años de prisión, y finalmente le ha condenado a pagar multa e indemnización a la familia de las víctimas. Así, el procesado deberá abonar 3.600 euros, en concreto de una multa de dos meses con una cuota de 60 euros diarios. Además tiene que pagar a los progenitores una indemnización de 300.000 euros por daños morales derivados de la muerte de sus dos hijas, así como los gastos procesales y los 3.020 euros correspondientes a las lesiones que ellos mismo padecieron.
RECURSO A LA SENTENCIA
Tras finalizar el juicio, el padre de las niñas, José Arias, manifestó que tienen pensado recurrir la sentencia porque se le absuelve de una falta grave y no estamos de acuerdo con ello. Los progenitores quieren que se reconozca la muerte de sus hijas como homicidio y que su vecino acabe en la cárcel, ya que, as u juicio, lo merece.
Desde su punto de vista, no puede considerarse una falta leve una persona que en todo momento sabía lo que estaba haciendo e incluso tenía el producto almacenado en la vivienda sin tener ningún tipo de autorización. Según dijo, respeta la determinación del juez, aunque no está de acuerdo con ello porque cree que puede crear un precedente.
