El TS admite a Correa como acusación del juez Garzón
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
CASO GÜRTEL
Se suma a las dos querellas que tramita el Tribunal Supremo contra el juez
El Tribunal Supremo ha admitido la petición de Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama Gürtel, de personarse como acusación particular en la querella admitida a trámite contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por intervenir las conversaciones mantenidas por él y otros imputados en la red corrupta con sus abogados en el centro donde cumplen prisión preventiva.
De esta manera, la admisión de esta acción penal contra Garzón se suma a las dos que tramita el alto tribunal contra el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5.
Su abogado, José Antonio Choclán, había solicitado por escrito al Supremo adherirse a la querella que fue presentada por el ex juez fiscal de la Audiencia nacional y abogado de otro de los imputados en la Gürtel Ignacio Peláez, que considera que Garzón prevaricó y cometió un delito contra la garantía institucional de la intimidad al intervenir las conversaciones mantenidas por los tres presuntos cabecillas de la trama corrupta cuando el caso aún era competencia de la Audiencia Nacional.
?Esta acción penal contra el magistrado se suma a las otras dos que están en tramitación en el Supremo. Una de ellas, por investigar las desapariciones del franquismo; la otra, por sus cobros en la Universidad de Nueva York durante el año en el que permaneció en EEUU durante un permiso de estudios. En el auto de admisión a trámite de esta tercera querella contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, la Sala destaca como extremos significativos el hecho de que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional limite las intervenciones de las comunicaciones de las comunicaciones de presos con abogado a los supuestos de terrorismo.
Puntos de la querella
Peláez, que representa al imputado en la trama Gürtel José Luis Ulibarri, destaca en su querella determinadas actuaciones de Garzón, a su juicio irregulares durante la investigación del caso Gürtel, del que el magistrado de la Audiencia Nacional se inhibió el pasado 5 de marzo en favor del Supremo (en el caso de dos aforados nacionales) y los tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia.
Igualmente, según la querella, Garzón habría prorrogado la intervención de las comunicaciones en prisión el 20 de marzo de 2009, a pesar de que quince días antes ya se había declarado incompetente en esta causa e inhibido en favor de los tribunales superiores.
El Ministerio Fiscal se opone a la tramitación de esta nueva causa contra el juez Garzón alegando que los hechos narrados en la querella no son constitutivos de delito y cuestionando incluso la legitimidad de Peláez para el ejercicio de la acción particular, puesto que las escuchas se aprobaron para las comunicaciones de los presuntos cabecillas (Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez), que no son sus clientes, y entender po ello que esta acusación ejerce derechos ajenos.
Su abogado, José Antonio Choclán, había solicitado por escrito al Supremo adherirse a la querella que fue presentada por el ex juez fiscal de la Audiencia nacional y abogado de otro de los imputados en la Gürtel Ignacio Peláez, que considera que Garzón prevaricó y cometió un delito contra la garantía institucional de la intimidad al intervenir las conversaciones mantenidas por los tres presuntos cabecillas de la trama corrupta cuando el caso aún era competencia de la Audiencia Nacional.
?Esta acción penal contra el magistrado se suma a las otras dos que están en tramitación en el Supremo. Una de ellas, por investigar las desapariciones del franquismo; la otra, por sus cobros en la Universidad de Nueva York durante el año en el que permaneció en EEUU durante un permiso de estudios. En el auto de admisión a trámite de esta tercera querella contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, la Sala destaca como extremos significativos el hecho de que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional limite las intervenciones de las comunicaciones de las comunicaciones de presos con abogado a los supuestos de terrorismo.
Puntos de la querella
Peláez, que representa al imputado en la trama Gürtel José Luis Ulibarri, destaca en su querella determinadas actuaciones de Garzón, a su juicio irregulares durante la investigación del caso Gürtel, del que el magistrado de la Audiencia Nacional se inhibió el pasado 5 de marzo en favor del Supremo (en el caso de dos aforados nacionales) y los tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia.
Igualmente, según la querella, Garzón habría prorrogado la intervención de las comunicaciones en prisión el 20 de marzo de 2009, a pesar de que quince días antes ya se había declarado incompetente en esta causa e inhibido en favor de los tribunales superiores.
El Ministerio Fiscal se opone a la tramitación de esta nueva causa contra el juez Garzón alegando que los hechos narrados en la querella no son constitutivos de delito y cuestionando incluso la legitimidad de Peláez para el ejercicio de la acción particular, puesto que las escuchas se aprobaron para las comunicaciones de los presuntos cabecillas (Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez), que no son sus clientes, y entender po ello que esta acusación ejerce derechos ajenos.