El TS rechaza pronunciarse sobre la imputación de Trillo en el Yak-42
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Nueva vuelta de tuerca judicial en el juicio que investiga las irregularidades en la contratación del Yakovlev-42, el avión que se estrelló el 26 de mayo de 2003 en Trabzon (Turquía) con 62 militares españoles a bordo.
Si la semana pasada el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, solicitaba al Tribunal Supremo que se pronunciase sobre la imputación o no del ex ministro de Defensa Federico Trillo, ayer, después de un intercambio de opiniones entre el magistrado y el Alto Tribunal sobre las pruebas que existen para ello, el TS rechazó pronunciarse sobre este hecho y firmó un auto en el que reprocha a Grande-Marlaska que solicitara la consulta sin ser necesario.
El pasado viernes, el Supremo remitía a Grande-Marlaska una providencia en la que le requería que actuase conforme la ley, pues, en el escrito en el que solicitaba al Alto Tribunal un pronunciamiento sobre la imputación o no de Trillo, no realizó juicio jurídico alguno. Así, el Supremo le pidió que proceda en legal forma y exponga el mérito para procesar al señor diputado o su apreciación de indicios de responsabilidad que tuviera contra el ex ministro según establece la ley, puesto que sin estos datos esta Sala está imposibilitada legalmente para adoptar cualquier decisión.
Poco después, Grande-Marlaska admitía que no existen indicios de criminalidad dignos de significar en relación con el incidente del Yak-42 y explicaba que no acompañó su petición de una exposición motivada porque eso hubiera supuesto realizar un juicio previo sobre la petición de imputación, lo que correspondería al Supremo debido a su condición de diputado. Ayer, el Supremo, en otra providencia, estima que la petición del juez no resulta procesalmente necesaria en razón de la falta de indicios invocados contra Trillo por el propio juez instructor.
El Alto Tribunal añade que la decisión se adopta sin perjuicio de los resultados de las diligencias que puedan ser practicas en el futuro durante la investigación de este asunto. Además, el documento recuerda a Grande-Marlaska que el derecho a la tutela judicial efectiva garantiza una respuesta fundada en derecho a las pretensiones sostenidas por las partes, lo que el juez Instructor hubiera podido llevar a cabo por sí. En cuanto a la prescripción de los delitos, de los que hoy se cumplen cinco años, la providencia advierte que es una posibilidad que no incumbe al Supremo, sino que corresponde, en todo caso, al propio Grande-Marlaska.
Cinco años después
Este nuevo intercambio de impresiones entre Grande-Marlaska y el Supremo se produce el mismo día que los familiares de los 62 militares fallecidos reclamaron una vez más justicia durante el acto de homenaje desarrollado en la base militar Cid Campeador de Castrillo del Val (Burgos), donde fue inaugurado un monumento en honor a las víctimas, cinco años después del siniestro. El presidente de la Asociación de Familiares Accidente Turquía Yak 42, Pacho González, hizo lectura del manifiesto redactado por este colectivo y en el que reflejó su lucha permanente por encontrar la verdad pese a los engaños, obstáculos y manipulaciones.
El pasado viernes, el Supremo remitía a Grande-Marlaska una providencia en la que le requería que actuase conforme la ley, pues, en el escrito en el que solicitaba al Alto Tribunal un pronunciamiento sobre la imputación o no de Trillo, no realizó juicio jurídico alguno. Así, el Supremo le pidió que proceda en legal forma y exponga el mérito para procesar al señor diputado o su apreciación de indicios de responsabilidad que tuviera contra el ex ministro según establece la ley, puesto que sin estos datos esta Sala está imposibilitada legalmente para adoptar cualquier decisión.
Poco después, Grande-Marlaska admitía que no existen indicios de criminalidad dignos de significar en relación con el incidente del Yak-42 y explicaba que no acompañó su petición de una exposición motivada porque eso hubiera supuesto realizar un juicio previo sobre la petición de imputación, lo que correspondería al Supremo debido a su condición de diputado. Ayer, el Supremo, en otra providencia, estima que la petición del juez no resulta procesalmente necesaria en razón de la falta de indicios invocados contra Trillo por el propio juez instructor.
El Alto Tribunal añade que la decisión se adopta sin perjuicio de los resultados de las diligencias que puedan ser practicas en el futuro durante la investigación de este asunto. Además, el documento recuerda a Grande-Marlaska que el derecho a la tutela judicial efectiva garantiza una respuesta fundada en derecho a las pretensiones sostenidas por las partes, lo que el juez Instructor hubiera podido llevar a cabo por sí. En cuanto a la prescripción de los delitos, de los que hoy se cumplen cinco años, la providencia advierte que es una posibilidad que no incumbe al Supremo, sino que corresponde, en todo caso, al propio Grande-Marlaska.
Cinco años después
Este nuevo intercambio de impresiones entre Grande-Marlaska y el Supremo se produce el mismo día que los familiares de los 62 militares fallecidos reclamaron una vez más justicia durante el acto de homenaje desarrollado en la base militar Cid Campeador de Castrillo del Val (Burgos), donde fue inaugurado un monumento en honor a las víctimas, cinco años después del siniestro. El presidente de la Asociación de Familiares Accidente Turquía Yak 42, Pacho González, hizo lectura del manifiesto redactado por este colectivo y en el que reflejó su lucha permanente por encontrar la verdad pese a los engaños, obstáculos y manipulaciones.