Gallardón afirma confiar plenamente en Henríquez
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, salió ayer en defensa del concejal del PP madrileño, Íñigo Henríquez de Luna, imputado en un procedimiento contra irregularidades urbanísticas.
El alcalde mostró su plena y absoluta confianza en el concejal y aseguró que no tiene ninguna relación con Guateque. Sin embargo, desde el PSOE consideran que el caso que investiga a Henríquez sí tiene que ver, y mucho, con el caso Guateque al ser diligencias derivadas de este caso. Además, los socialistas estudian personarse como acusación particular en el procedimiento.
El edil imputado por supuestas irregularidades urbanísticas en la Comunidad de Madrid cuenta con la confianza ciega del alcalde de la capital. Así lo manifestó ayer Gallardón tras la presentación de un concurso para construir un centro deportivo para minusválidos, que mostró su plena y absoluta confianza en Íñigo Henríquez de Luna después de conocerle desde hace muchísimos años y haber visto de cerca su vocación de servicio, de su buen hacer.
El alcalde dijo sentirse convencido de que una vez Henríquez declare, el próximo 29 de septiembre, la denuncia tendrá el mismo resultado que tuvieron las anteriores querellas que los mismos denunciantes interpusieron en su momento y que fueron igualmente archivadas.
Con estas palabras, Gallardón se refería a María Adelaida Rodríguez-Patón y Juan Mariano de Goyeneche y Silvela, que fueron quienes presentaron la denuncia por irregularidades cometidas por responsables de la Gerencia de Urbanismo en varias viviendas del edificio situado en el número 18 de la calle madrileña Juan Bravo en referencia a la concesión de licencias. Pero el mismo Henríquez se pronunció al respecto en una rueda de prensa el pasado martes achacando esta denuncia a una venganza de la familia denunciante, por lo que interpondrá un recurso en el que indicará que la acusación es errónea porque la Junta Municipal no intervino en la concesión de esa licencia.
El alcalde de Madrid apuntó que el hecho de que el concejal haya sido llamado a declarar como imputado es una garantía de derecho, porque puede ir con un procurador y un abogado y no significa ningún prejuicio de culpabilidad. Además, también se refirió a la posible relación de este caso con el Guateque, del que se derivaron las diligencias, sobre lo que afirmó que no tiene ninguna relación con el caso Guateque.
El edil imputado por supuestas irregularidades urbanísticas en la Comunidad de Madrid cuenta con la confianza ciega del alcalde de la capital. Así lo manifestó ayer Gallardón tras la presentación de un concurso para construir un centro deportivo para minusválidos, que mostró su plena y absoluta confianza en Íñigo Henríquez de Luna después de conocerle desde hace muchísimos años y haber visto de cerca su vocación de servicio, de su buen hacer.
El alcalde dijo sentirse convencido de que una vez Henríquez declare, el próximo 29 de septiembre, la denuncia tendrá el mismo resultado que tuvieron las anteriores querellas que los mismos denunciantes interpusieron en su momento y que fueron igualmente archivadas.
Con estas palabras, Gallardón se refería a María Adelaida Rodríguez-Patón y Juan Mariano de Goyeneche y Silvela, que fueron quienes presentaron la denuncia por irregularidades cometidas por responsables de la Gerencia de Urbanismo en varias viviendas del edificio situado en el número 18 de la calle madrileña Juan Bravo en referencia a la concesión de licencias. Pero el mismo Henríquez se pronunció al respecto en una rueda de prensa el pasado martes achacando esta denuncia a una venganza de la familia denunciante, por lo que interpondrá un recurso en el que indicará que la acusación es errónea porque la Junta Municipal no intervino en la concesión de esa licencia.
El alcalde de Madrid apuntó que el hecho de que el concejal haya sido llamado a declarar como imputado es una garantía de derecho, porque puede ir con un procurador y un abogado y no significa ningún prejuicio de culpabilidad. Además, también se refirió a la posible relación de este caso con el Guateque, del que se derivaron las diligencias, sobre lo que afirmó que no tiene ninguna relación con el caso Guateque.