La Abogacía del Estado argumenta que ETA maneja los hilos de ANV y PCTV

El pasado lunes fue la Fiscalía la que presentó sus escritos, con conclusiones similares a los de la Abogacía del Estado. Tras el trámite realizado hoy, probablemente mañana la Sala dictará una providencia que dotará de 20 días de plazo a las formaciones demandadas para presentar sus escritos de defensa finales, después de lo cual, el Supremo dispondrá de 25 días para dictar una resolución definitiva.
En dos escritos en los que solicita la ilegalización del PCTV y ANV, de 42 y 51 páginas, respectivamente, la Abogacía del Estado analiza una a una las pruebas practicadas durante el proceso que se lleva a cabo en la Sala 61 del TS, al tiempo que se insiste en que la Ley de Partidos “no prohíbe, proscribe o persigue ideas o ideologías, ni restringe la libertad de expresión, ni violenta la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. En ambos, el argumento es similar: PCTV y ANV son “meros instrumentos o herramientas del terrorismo de ETA-Batasuna”.
Sobre el PCTV, se señala que las pruebas que acreditan la instrumentalización las han obtenido las Fuerzas de Seguridad del Estado a lo largo del periodo 2005-2008, con la investigación que se realizó en torno a este partido en las elecciones autonómicas de 2005, después de la ilegalización de la agrupación electoral Aukera Guztiak. Se apunta, además, que antes no había desarrollado actividad política alguna y que, tras la ilegalización de la mencionada agrupación, asumió sus postulados, amén de la participación de personas de Batasuna en su campaña y actos electorales.
“La facilidad con que el PCTV renunció a su propio programa para asumir el de las agrupaciones ilegalizadas constituyó un primer indicio de su utilización por ETA-Batasuna”, apunta el escrito, que matiza que, desconociendo la fuerte vinculación apreciada después, se le permitió concurrir a los comicios. Tras señalar que ETA-Batasuna asumió los resultados electorales del PCTV, la Abogacía del Estado, señala que una vez en el Parlamento vasco, esta formación “ha actuado como sucesor de los grupos parlamentarios de Batasuna, manteniendo sus mismas posturas y siendo controlado por miembros de Batasuna”.

“Nunca condenan la violecia”
Así lo entendió incluso el propio lehendakari, Juan José Ibarretxe, “que en la ronda de contactos con las distintas fuerzas con representación en el Parlamento vasco excluyó al PCTV, por entender que era suficiente la entrevista con el líder de Batasuna, Arnaldo Otegi”, se señala. A ello añade que los parlamentarios del PCTV “nunca han condenado la violencia”, que las sedes del PCTV han sido fijadas por dirigentes de Batasuna y existe una caja común y una gestión de administración conjunta que integran los fondos y recursos de PCTV, ANV y Batasuna, desde la que se financia a esta última.
Respecto a ANV, la Abogacía del Estado sostiene que ha quedado acreditada la dirección de Batasuna en el proceso de presentación de candidaturas y realización de la campaña en las elecciones municipales de 2007. Entre las pruebas, las contenidas en un ‘pendrive’ intervenido al presunto etarra Gorka Murillo, con el título ‘Elecciones 2007. Pasos a dar en el ámbito jurídico’. También en este caso se indica que, con el acceso a determinados ayuntamientos, ANV “ha asumido la totalidad de los postulados del entorno de ETA, incluida la no condena de la violencia terrorista”.
El informe añade que en Hernani (Guipúzcoa) y Elorrio (Vizcaya) se han creado comisiones informativas de presos y represaliados y realizado declaraciones en línea directa con los postulados de ETA. También se citan como pruebas la intervención de la alcaldesa de Hernani, Marian Betialarrangoitia, en el acto del 12 de enero, en el que mandó un aplauso “lo más caluroso posible” a los autores del atentado en la T-4 del aeropuerto de Madrid-Barajas en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos, los etarras detenidos Igor Portu y Martin Sarasola.
En una rueda de prensa en la sede socialista de Ferraz, la secretaria de Organización del PSOE, subrayó el hecho de que la Abogacía del Estado “ya ha actuado” contra estas dos formaciones. “Esa es la garantía del Estado de Derecho, son los jueces quienes tienen que determinar y aplicar la ley”, destacó Pajín, que añadió que “la ley es muy clara”.

Por la inkurriña, contra la roja y gualda

El colectivo Bai Euskal Herriari ha convocado un acto en favor de la ikurriña y en contra del la bandera de España el próximo jueves en plena Semana Grande de San Sebastián, que incluirá una recogida de firmas a favor de “este símbolo de la identidad del pueblo vasco”. El portavoz del colectivo, Beñat Ijurko, compareció en rueda de prensa acompañado de una decena de representantes de las asociaciones que organizan las fiestas de los barrios donostiarras, y una pancarta con el lema ‘Nozio bat gara. Geurea ikurriña. Imposetarik ez!’ (‘Somos una nación. La ikurriña es nuestra. Imposición no’).

En la misma, anunció que el homenaje comenzará a las 18:30 horas con una ‘kalejira’ con música que partirá del Boulevard de la capital guipuzcuana. Además, a través de su web se recogerán firmas a favor de la ikurriña. Ijurko denunció la “imposición” de la bandera española por parte del Gobierno municipal donostiarra, y pidió que se respete “la voluntad del pueblo” y la ikurriña ondee en todas las instituciones públicas.

El representante de Bai Euskal Herriari señaló que durante la Semana Grande se tiene que dar un “nuevo impulso” a la ikurriña y, por ello, animó a la ciudadanía a participar en los actos programados por su colectivo.

Por su parte, El Sindicato Independiente de la Ertzaina expresó ayer “el malestar” existente entre los ertzainas de la Comisaría de Getxo (Vizcaya) ante la falta de apoyo del Consejero del Interior del Gobierno Vasco, Javier Balza.