La acusación pide al CGPJ que suspenda a Garzón por inobservancia de abstención
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
JUZGADOS
Documentación remitida por el Santander evidencia contactos con Botín
Los letrados, José Luis Mazón y Antonio Panea, basan su petición de inabilitación a Garzón en la documentación remitida el pasado lunes al alto tribunal por parte del Banco Santander, difundida ayer, que evidencia los contactos celebrados entre Garzón, el presidente del Santander Emilio Botín y otros altos directivos de la entidad para la obtención de los fondos que precisaba para la organización de los cursos en el Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York, que los denunciantes fijan en 302.000 euros.
Según explicó esta parte a Europa Press, Garzón habría incurrido en una falta muy grave prevista en el artículo 417.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial por inobservancia del poder de abstención ya que, a su vuelta a España tras el permiso de estudios en Estados Unidos, archivó una querella contra directivos del Santander por la presunta apropiación de 750.000 millones de pesetas derivados de créditos recuperados de Banesto a través de la sociedad SCI Gestión.
Dicha inobservancia podría haberse cometido tanto por amistad manifiesta con el sujeto contra el que se dirigía la querella, Emilio Botín, como por interés directo en el pleito. De prosperar una investigación disciplinaria en este sentido, la sanción contra Garzón podría ir desde la suspensión entre un mes y tres años (a partir de seis meses perdería su plaza en la Audiencia Nacional), hasta la expulsión de la carrera judicial, pasando por el traslado forzoso.
Mintió al CGPJ
En el escrito entregado este jueves los querellantes recuerdan que el propio Garzón -cuya presunta responsabilidad disciplinaria por este asunto ha sido anteriormente investigada y archivada por el Consejo- negó en este procedimiento anterior guardar ninguna relación de amistad con el Santander o sus directivos. Ahora sale a flote que mentía ocultando la relación de amistad estrecha con el principal directivo del citado banco, imputado por entonces en proceso penal por las cesiones de crédito ante la propia Andiencia Nacional, afirman.
Dicha inobservancia podría haberse cometido tanto por amistad manifiesta con el sujeto contra el que se dirigía la querella, Emilio Botín, como por interés directo en el pleito. De prosperar una investigación disciplinaria en este sentido, la sanción contra Garzón podría ir desde la suspensión entre un mes y tres años (a partir de seis meses perdería su plaza en la Audiencia Nacional), hasta la expulsión de la carrera judicial, pasando por el traslado forzoso.
Mintió al CGPJ
En el escrito entregado este jueves los querellantes recuerdan que el propio Garzón -cuya presunta responsabilidad disciplinaria por este asunto ha sido anteriormente investigada y archivada por el Consejo- negó en este procedimiento anterior guardar ninguna relación de amistad con el Santander o sus directivos. Ahora sale a flote que mentía ocultando la relación de amistad estrecha con el principal directivo del citado banco, imputado por entonces en proceso penal por las cesiones de crédito ante la propia Andiencia Nacional, afirman.