La Haya no ve motivos para el cierre de una papelera argentina
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Crea un conflicto diplomático al estar en la frontera con Uruguay
El extenso fallo, leído este martes en francés por el magistrado eslovaco Peter Tomka, establece que la CIJ no es el ámbito de aplicación de las demandas presentadas por Buenos Aires por la supuesta contaminación sonora y visual, los malos olores y el impacto que tiene la papelera sobre el turismo.
Además, aclara que ningún artículo del Tratado del Río Uruguay aborda el tema de los malos olores y, en consecuencia, esta demanda no es de competencia de la Corte aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que Argentina no dio pruebas. No hay relación directa entre la instalación de la pastera y el cambio climático en el río alegado por Argentina, sentenció Tomka, al dejar claro que Argentina no pudo demostrar los efectos contaminantes de la planta finlandesa UPM (antes Botnia).
No hay evidencia que apoye el alegato argentino de que la planta de Botnia no cumple con las mejores tecnologías en términos de efluentes para cada tonelada de celulosa que produce, añade el fallo que establece que no habrá compensaciones económicas para Buenos Aires.
Este fallo podría significar un revés para los ecologistas de la localidad argentina de Gualeguaychú, que desde hace más de tres años mantienen cerrado Puente Internacional General San Martín que une a ambas naciones en protesta por la instalación de la papelera.
Argentina satisfecha
Los asesores legales del Ministerio de Exteriores argentino dijeron este martes que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se ajusta a la posición del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que por tanto Argentina se siente satisfecha por la resolución emitida.
La Corte ha dicho que Uruguay cometió tres violaciones al estatuto porque no informó a Argentina sobre Botnia, sobre Ence y sobre el puerto de Botnia, dijo a la prensa la asesora legal de la Cancillería argentina, Susana Ruiz Cerruti.
El incumplimiento del Tratado del Río Uruguay por parte de Montevideo es lo que ha llevado a Argentina a presentar una denuncia ante la CIJ, recordó Ruiz Cerruti, al aplaudir que esta violación haya sido sentenciada por el tribunal.
La Haya, no obstante, determinó que no hay motivos para ordenar a Montevideo que cierre la planta de celulosa ubicada en la localidad de Fray Bentos, cerca de la frontera con Argentina, lo que podría representar un revés para las pretensiones de Buenos Aires de clausurar la papelera finlandesa UPM (antes Botnia). Hasta el momento la parte uruguaya no se ha pronunciado sobre este fallo que podría poner fin a siete años de conflicto diplomático entre ambos países, aunque aún esta por verse si los ecologistas de la localidad argentina de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, levantarán el bloqueo del Puente Internacional General San Martín que une a las dos naciones.
A este respecto, Ruiz Cerruti dijo que el pedido de no a las papeleras de los asambleístas de Gualeguaychú quedó reflejado en el fallo, pese a que la CIJ no mencionó nada al respecto de esta protesta que han mantenido desde hace más de tres años.
La asesora legal de la Cancillería indicó que con esta decisión Argentina y Uruguay van a tener que volver al camino de la cooperación que jamás tendrían que haber abandonado y sentarse a dialogar sobre este dictamen de la Corte.
No hay evidencia que apoye el alegato argentino de que la planta de Botnia no cumple con las mejores tecnologías en términos de efluentes para cada tonelada de celulosa que produce, añade el fallo que establece que no habrá compensaciones económicas para Buenos Aires.
Este fallo podría significar un revés para los ecologistas de la localidad argentina de Gualeguaychú, que desde hace más de tres años mantienen cerrado Puente Internacional General San Martín que une a ambas naciones en protesta por la instalación de la papelera.
Argentina satisfecha
Los asesores legales del Ministerio de Exteriores argentino dijeron este martes que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se ajusta a la posición del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que por tanto Argentina se siente satisfecha por la resolución emitida.
La Corte ha dicho que Uruguay cometió tres violaciones al estatuto porque no informó a Argentina sobre Botnia, sobre Ence y sobre el puerto de Botnia, dijo a la prensa la asesora legal de la Cancillería argentina, Susana Ruiz Cerruti.
El incumplimiento del Tratado del Río Uruguay por parte de Montevideo es lo que ha llevado a Argentina a presentar una denuncia ante la CIJ, recordó Ruiz Cerruti, al aplaudir que esta violación haya sido sentenciada por el tribunal.
La Haya, no obstante, determinó que no hay motivos para ordenar a Montevideo que cierre la planta de celulosa ubicada en la localidad de Fray Bentos, cerca de la frontera con Argentina, lo que podría representar un revés para las pretensiones de Buenos Aires de clausurar la papelera finlandesa UPM (antes Botnia). Hasta el momento la parte uruguaya no se ha pronunciado sobre este fallo que podría poner fin a siete años de conflicto diplomático entre ambos países, aunque aún esta por verse si los ecologistas de la localidad argentina de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, levantarán el bloqueo del Puente Internacional General San Martín que une a las dos naciones.
A este respecto, Ruiz Cerruti dijo que el pedido de no a las papeleras de los asambleístas de Gualeguaychú quedó reflejado en el fallo, pese a que la CIJ no mencionó nada al respecto de esta protesta que han mantenido desde hace más de tres años.
La asesora legal de la Cancillería indicó que con esta decisión Argentina y Uruguay van a tener que volver al camino de la cooperación que jamás tendrían que haber abandonado y sentarse a dialogar sobre este dictamen de la Corte.
