Marlaska no aprecia indicios de criminalidad contra Trillo
01/10/2010 - 09:45
Por: CÉSAR CALVAR. COLPISA
El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, no ve delito en la gestión del ex ministro de Defensa, Federico Trillo, en relación con el siniestro del Yak-42, en el que perdieron la vida 62 militares españoles que regresaban de cumplir una misión en Afganistán.
El magistrado respondió así por escrito al Tribunal Supremo, que a través de una providencia le requirió que expusiera el mérito o los indicios de responsabilidad que considerara pertinentes para imputar al hoy diputado del PP y, por tanto, aforado.
Según explicaron fuentes de la Audiencia Nacional, el magistrado, a quien la Sala de lo Penal obligó hace unos meses a reabrir esta causa después de haber decretado su archivo, expone en su dictamen que no se conforma la existencia de indicios racionales de criminalidad porque no intervino en el proceso de contratación del avión accidentado. Si existiera alguna culpabilidad, detalla el juez en su escrito, sólo podría atribuirse a los responsables Estado Mayor Conjunto (Emacon), encargados de gestionar los vuelos. El propio Grande-Marlaska dirigió el miércoles un escrito a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para pedirle que decidiera cuanto antes si hay que acusar a Trillo por un delito de imprudencia grave con resultado de muerte por presuntas irregularidades que derivaron en la catástrofe. Ese requerimiento no incluía una exposición razonada de los indicios de responsabilidad criminal encontrados para solicitar tal pronunciamiento.
El día anterior, había imputado a cinco militares, entre ellos al ex jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Antonio Moreno Barberá, por ese mismo delito. El Supremo, a su vez, le requirió al día siguiente mediante una providencia que expusiera las razones o indicios para procesar al ex ministro, pues sin tales informes esta Sala está imposibilitada legalmente para adoptar cualquier resolución al respecto.
Imputados
Las familias de los militares fallecidos en aquel siniestro solicitaron la imputación de Trillo y de otros diecinueve ex altos cargos políticos y militares por creer que existen hechos objetivos que avalarían su procesamiento. Entre ellos, las quejas previas al accidente sobre las penosas condiciones de seguridad de los aviones con
Según explicaron fuentes de la Audiencia Nacional, el magistrado, a quien la Sala de lo Penal obligó hace unos meses a reabrir esta causa después de haber decretado su archivo, expone en su dictamen que no se conforma la existencia de indicios racionales de criminalidad porque no intervino en el proceso de contratación del avión accidentado. Si existiera alguna culpabilidad, detalla el juez en su escrito, sólo podría atribuirse a los responsables Estado Mayor Conjunto (Emacon), encargados de gestionar los vuelos. El propio Grande-Marlaska dirigió el miércoles un escrito a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para pedirle que decidiera cuanto antes si hay que acusar a Trillo por un delito de imprudencia grave con resultado de muerte por presuntas irregularidades que derivaron en la catástrofe. Ese requerimiento no incluía una exposición razonada de los indicios de responsabilidad criminal encontrados para solicitar tal pronunciamiento.
El día anterior, había imputado a cinco militares, entre ellos al ex jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Antonio Moreno Barberá, por ese mismo delito. El Supremo, a su vez, le requirió al día siguiente mediante una providencia que expusiera las razones o indicios para procesar al ex ministro, pues sin tales informes esta Sala está imposibilitada legalmente para adoptar cualquier resolución al respecto.
Imputados
Las familias de los militares fallecidos en aquel siniestro solicitaron la imputación de Trillo y de otros diecinueve ex altos cargos políticos y militares por creer que existen hechos objetivos que avalarían su procesamiento. Entre ellos, las quejas previas al accidente sobre las penosas condiciones de seguridad de los aviones con