Velasco rechaza otra petición de reabrir el caso “por mucha que sea la impotencia”

El pasado mes de marzo, un grupo de victimas representadas por una de las abogadas habituales del la AVT solicitaron la reapertura de esta causa --ya juzgada y con sentencia firme del Tribunal Supremo-- y que se practicaran nuevas diligencias en base a la ocultación de restos de los explosivos al tribunal que juzgó la masacre. Esta petición, que finalmente fue retirada el 24 de junio, fue presentada a título personal por Gabriel Moris, ex vicepresidente de la asociación.
Ante la petición, estas víctimas contaban con el apoyo de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que querían que se investigase “el paradero actual de las muestras de tierra del cráter del andén de El Pozo que fueron recogidas por los Tedax”. Entonces, la Fiscalía se opuso a la petición de reapertura y a la práctica de nuevas diligencias.

“Extemporánea y redundante”
Y ahora ha sido el juez Velasco el que ha rechazo la petición, que considera “extemporánea y redundante”. Según un auto emitido ayer, el juez explica que “no se puede practicar cualquier prueba, en cualquier orden y en cualquier momento, ni se puede practicar siempre la misma prueba hasta llegar, más que al resultado de la Justicia material, a que por fin se satisfagan los interesas de algunas de las partes personadas”.
Además, para argumentar que no se puede reabrir el sumario, explicó que se ha concluido la investigación “por mucha que sea la insatisfacción e impotencia que el resultado aislado de laguna diligencia probatoria suscite en alguna de las partes”.
Pero ésta no es la primera vez que desde el juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional se rechaza la petición de practicar nuevas diligencias en torno a la causa central del 11-M. El 26 de noviembre del año pasado, el magistrado ya rechazó por “inútiles” e “impertinentes” una batería de diligencias solicitadas por la AVT destinadas a investigar el tipo de explosivo utilizado en los atentados del 11 de marzo.

Respuesta de las víctimas
Tras conocer la decisión de Velasco, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, criticó que todas las decisiones adoptadas en el seno de la Audiencia Nacional tienen el mismo objetivo: el de “apuntalar la versión oficial” de los atentados.
No obstante, reconoció que no le ha sorprendido la decisión del magistrado ya que, a su juicio, “sigue la senda” del juez Juan del Olmo que instruyó la causa del 11-M. Domínguez, que apoyó la petición del entorno de la AVT se preguntó además por qué esta decisión se ha hecho pública en el mes de agosto, “cuando todo el mundo está de vacaciones”. “Nada es casual”, reflexionó al respecto. Finalmente advirtió que las víctimas seguirán luchando para conocer “la verdad”.
Esta decisión de Eloy Velasco de denegar la reapertura del sumario general llega días después de que el pasado jueves decidiera abrir un nuevo sumario desglosado de la causa general para investigar a siete acusados de ayudar a huir a los autores de la matanza de Madrid. Y en relación con este nuevo sumario, el juez dictó hoy otro auto en el que reclama a la Comisaría de Información de la Policía que “haga las gestiones oportunas para identificar de manera completa y localice el paradero actual de dos de los acusados en el nuevo sumario: Hamad Lahsini y Abdelaziz El Marabet. Según fuentes jurídicas, estos dos presuntos terroristas podrían encontrase en Bélgica y Marruecos respectivamente.
Además el juez también acusó de un delito de integración y colaboración terrorista en este nuevo sumario a Zohair Khadiri, Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Nassreddine Ben Laine Amri, Abdelkrim Lebchina a quienes si tiene localizados pese a que el único que de momento se haya en prisión es Khadiri.