Ven motivos para juzgar a Garzón por investigar el franquismo
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, que instruye la causa por prevaricación abierta contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón por investigar las desapariciones tras la Guerra Civil, dictó un auto en el que se ven motivos para sentarle en el banquillo, si bien pidió que la Sala, compuesta por cinco magistrados, la que decida si finalmente archiva el caso o bien le ordena seguir con la fase de preparación del juicio oral.
La decisión del instructor se desarrolla en un extenso auto de 60 páginas, notificado este jueves, en el que se estima la última petición de Garzón para que el caso sea cerrado. La decisión puede ser recurrida ante la Sala y Garzón, por su parte, ya está estudiando con su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda la posible interposición de recurso de apelación, informaron fuentes jurídicas. El escrito de Varela incluyó valoraciones de calado, como la que señala que el examen de las actuaciones ha revelado, como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo (...) sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar o orillar.
Tal hecho puede constituir un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, según Varela, que añadió que por ahora no procede adoptar la decisión de seguir la fase de preparación del juicio oral. El magistrado del Supremo reconoció, no obstante, los móviles altruistas del Juzgado Central de Instrucción número 5, como el encomiable deseo de paliar el sufrimiento de los familiares, agregó.
Tal hecho puede constituir un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, según Varela, que añadió que por ahora no procede adoptar la decisión de seguir la fase de preparación del juicio oral. El magistrado del Supremo reconoció, no obstante, los móviles altruistas del Juzgado Central de Instrucción número 5, como el encomiable deseo de paliar el sufrimiento de los familiares, agregó.