Zapatero reformará la ley para marcar la vida de las nucleares
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró ayer que es necesario hacer una reforma de la Legislación en materia nuclear en la que se defina qué es la vida útil y qué es la vida de diseño de las centrales nucleares. Zapatero, quien participó ayer en la inauguración de los cursos de verano de la Fundación Jaime Vera, explicó que lo que más ha pesado en la decisión de cerrar la central nuclear de Garoña es su convicción que responde a una idea y a un proyecto.
En este sentido, recordó que ya en el programa electoral de 2004 el PSOE recogió la idea de sustituir progresivamente en la medida que sea posible, la energía nuclear por energías más seguras, limpias y renovables. Además, explicó que le habían elegido para tomar la decisión y la ha tomado. En su opinión, la energía nuclear es un tema sobre el que se ha debatido poco y eso, dijo, se advierte en algunas de las cosas que son defectuosas y deseo reformar. En este sentido, citó la necesidad de hacer una reforma de la Legislación en materia nuclear, que se defina qué es la vida útil y la vida de diseño, porque, según explicó, aunque parezca sorprendente ninguno de los dos conceptos está recogido legalmente.
Además, anunció su deseo de reformar la obtención de prórrogas de las centrales nucleares. En este sentido, expuso que en los primeros 30 años de vida util de las centrales, las renovaciones se producían cada año o cada dos años. Sin embargo, explicó que cuando una central nuclear llega a los 40 años, las prórrogas son cada diez años.
Cuando una instalación tiene más años, resulta que se le concede por más tiempo y cuando es más joven, requiere más chequeos y más decisiones. Esto sorprende, exclamó.
El Parlamento vasco, por su pare, ha exigido el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y ha instado al Gobierno central a que no renueve la licencia de explotación, que expira el próximo 5 de julio, y a que proceda a su cierre definitivo. La iniciativa fue apoyada por todos los grupos de la Cámara excepto PP y UPyD que defendieron el mantenimiento de la actividad en base a los criterios claros y meridianos expuestos en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Además, la Cámara instó al Gobierno vasco a colaborar en la elaboración de planes sociales y económicos que deben acompañar al cierre de la central, así como a mantener cauces de diálogo con el gobierno de España, como instancia competente, y con las demás Administraciones implicadas, para dar solución al problema, con el fin de transmitir a la ciudadanía una información transparente al respecto.
Por otro lado, PSE, EB y Aralar sacaron adelante, con el voto en contra de PP y la abstención de PNV, UPyD y EA, una enmienda de adición del grupo Aralar en la que se insta al Gobierno central a que cumpla su compromiso de sustituir la energía nuclear por energías por otras energías.
cediendo al cierre de las centrales nucleares una vez agotada su vida útil.
Asimismo, insta al Gobierno central a que desarrolle la policía de energías renovables en función de las necesidades energéticas existentes, es decir, evitando los excesos de producción y poniendo en marcha campaña de sensibilización ciudadana con el fin de promover el ahorro energético.
Además, anunció su deseo de reformar la obtención de prórrogas de las centrales nucleares. En este sentido, expuso que en los primeros 30 años de vida util de las centrales, las renovaciones se producían cada año o cada dos años. Sin embargo, explicó que cuando una central nuclear llega a los 40 años, las prórrogas son cada diez años.
Cuando una instalación tiene más años, resulta que se le concede por más tiempo y cuando es más joven, requiere más chequeos y más decisiones. Esto sorprende, exclamó.
El Parlamento vasco, por su pare, ha exigido el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y ha instado al Gobierno central a que no renueve la licencia de explotación, que expira el próximo 5 de julio, y a que proceda a su cierre definitivo. La iniciativa fue apoyada por todos los grupos de la Cámara excepto PP y UPyD que defendieron el mantenimiento de la actividad en base a los criterios claros y meridianos expuestos en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Además, la Cámara instó al Gobierno vasco a colaborar en la elaboración de planes sociales y económicos que deben acompañar al cierre de la central, así como a mantener cauces de diálogo con el gobierno de España, como instancia competente, y con las demás Administraciones implicadas, para dar solución al problema, con el fin de transmitir a la ciudadanía una información transparente al respecto.
Por otro lado, PSE, EB y Aralar sacaron adelante, con el voto en contra de PP y la abstención de PNV, UPyD y EA, una enmienda de adición del grupo Aralar en la que se insta al Gobierno central a que cumpla su compromiso de sustituir la energía nuclear por energías por otras energías.
cediendo al cierre de las centrales nucleares una vez agotada su vida útil.
Asimismo, insta al Gobierno central a que desarrolle la policía de energías renovables en función de las necesidades energéticas existentes, es decir, evitando los excesos de producción y poniendo en marcha campaña de sensibilización ciudadana con el fin de promover el ahorro energético.