Primeros espadas del periodismo analizan la situación actual de la crítica taurina

 

  Antón opinó en la Casa de la Cultura de Trillo que la crítica taurina actual “carece de independencia”, situación motivada por la crisis económica que sacude también al mundo del toro y a la información taurina. “Son pocos los grupos de comunicación que apuestan con los medios suficientes por este segmento informativo. Los toreros, ganaderos y empresarios taurinos financian los medios de comunicación taurinos especializados, e incluso las secciones taurinas de los generalistas, lo que se traduce en una pérdida de objetividad”, reflexionó.

 

   Antón presentó después a los ponentes. Carlos Ilián, que escribe de toros desde 1969 para el diario Marca “sin que jamás, debo decirlo muy alto, me hayan cambiado una coma”, se refirió a la evolución que ha experimentado la crítica a lo largo de sus años de ejercicio profesional. Recordó el que, a su juicio, fue el profundo cambio que sufrió la crítica bonancible y con compromisos publicitarios de los primeros años sesenta, con excepciones como las de Díaz Cañabate, con la llegada de Vicente Zabala Portoles, crítico taurino del periódico El Alcázar primero y después de ABC, y de Alfonso Navalón, del diario Informaciones. “Hoy día vivimos los últimos coletazos de aquella crítica independiente, dura, durísima a veces, hay que reconocerlo, pero siempre fiel a la verdad y a los valores de la fiesta”, dijo en Trillo. Ilián opinó que vivimos una transformación, “no sé si buena o mala”, de la forma en la que se llega al público, caracterizada por una “superpoblación de críticas, un terrible guirigay”.

 

   El veterano periodista habló de los portales taurinos, calificándolos de necesarios, si bien, contrapuso, “más lo es aún que sean independientes”. Rafael Cabrera Bonet, presidente de la Unión de Bibliófilos Taurinos y director del Aula de Tauromaquia de la Universidad San Pablo CEU, afirmó que “hay críticos honestos, como los que me acompañan aquí en esta mesa, que escriben sólo conforme a su parecer”. Sin embargo, expuso que “hay mucha presión del mundo taurino que mantiene económicamente la crítica taurina, y eso conduce a que no sea libre y a que la formación que se ejerce sobre los aficionados sea la adecuada, con lo que, a medio plazo, la fiesta peligra”, opinó.

 

  Alejandro Martínez, crítico taurino, que fuera copresentador del programa “Clarín”, de Radio Nacional de España, añadió algunas reflexiones sobre el público. “El aficionado tiene que exigir un espectáculo de la calidad que pasa por un toro íntegro y por la defensa de los tres tercios, el de varas, el de banderillas, y el de muleta y suerte suprema”, incidió también en que el público del siglo XXI debe contar con plazas del siglo XXI, “muchas están en un estado lamentable, con una incomodidad absoluta para los aficionados y no son propias de estos tiempos”, y subrayó la tendencia de la crítica taurina actual “hacia el eufemismo”.

 

  Por último, Julián López, periodista de Radio Turismo oriundo de la vecina localidad de Cereceda, apuntó la idea del egocentrismo del mundo del toro que “siempre ha mirado muy hacia dentro y es, todavía hoy, poco permeable a nuevas formas de marketing y publicidad, como las redes sociales”. Al terminar el debate, en el que intervinieron también varios aficionados, miembros de la Peña Taurina Vacas por el Tajo de Trillo, Jorge Batanero y Javier Muñoz, les hicieron entrega a los ponentes de un detalle conmemorativo de su presencia en la localidad ribereña. El alcalde de Trillo, Francisco Moreno, estuvo presente en la jornada.