Difamación contra los alcaldes y secretarios de Torremocha del Campo
01/10/2010 - 09:45
Por:
Cartas al director
OCTAVIO CONTRERAS ESTEBAN Y CESAR GISMERA / Torremocha del Campo
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha archivado definitivamente la querella interpuesta por María de las Mercedes Tejedor de M, contra anteriores alcaldes y secretarios del Ayuntamiento de Torremocha del Campo por un supuesto delito cuya naturaleza no se ha llegado a conocer por los magistrados y jueces que han intervenido ni por los interesados, debido a la ambigüedad de la acusación ya que la querella se admitió sin ningún indicio de criminalidad y la imputación estaba basada en meras sospechas y rumores, según los razonamientos del auto confirmatorio del archivo.
Por ello, la Audiencia ha condenado a la querellante al pago de las costas de la apelación. Los hecho se remontan al mes de julio de 2008, cuando Mª de las Mercedes Tejedor presentó en el Juzgado de Sigüenza una querella contra quienes ocuparon los caros de alcalde y secretario durante los años 1998 a 2002, porque a su entender y tras ser puestas a su disposición en el ayuntamiento las cuentas de los citados años, no le quedaba claro cómo se habrían gastado las indemnizaciones generadas por las expropiaciones del AVE en el territorio de La Fuensaviñán, pueblo agregado al municipio de Torremocha.
En el transcurso del procedimiento, la querellante fue ampliando la demanda contra otros vecinos de la población, llegando a solicitar la imputación del resto de los miembros de las corporaciones municipales hasta junio de 2003, así como del actual alcalde y secretario del Ayuntamiento, hasta el extremo de pedir al juzgado que en caso de no aparecer los documentos pertinentes ni acreditar el fin dad al dinero ingresado por las expropiaciones, que se acuerde el ingreso en prisión de todos los alcaldes y secretarios municipales afectados, peticiones a las que la juez instructora no accedió porque en ningún momento se presentaron acusaciones concretas contra ninguno de los querellados y sí, como dijo el fiscal en su informe durante la tramitación de la causa, la querellante ha hecho referencia a rumores y sospechas en torno al destino de una serie de cantidades sin que, hasta el momento, se haya aportado prueba alguna al respecto
Los denunciados manifestamos que no esperábamos otra cosa que el archivo de la querella y desde luego la condena en costas a la querellante, tal como la Audiencia ha resuelto, porque sabemos que no existen motivos que justifiquen la querella, ni los rumores, ni las sospechas y que las gestiones realizadas en el Ayuntamiento fueron tan transparentes como demuestra la documentación que se ha exhibido a la querellante y al juzgado, precisando que nuestros abogados están estudiando la posibilidad de entablar las acciones judiciales que procedan contra la querellante para dejar a salvo nuestro honor, el de la Corporación pública municipal y para que algunas personas que han realizado el sucio ejercicio de la instigación contra la querellante y la difamación en conjunto, tomen buena nota y dirijan sus esfuerzos por mejorar sus pueblos con actividades más constructivas, como hicimos en su momento los ahora querellados.
En el transcurso del procedimiento, la querellante fue ampliando la demanda contra otros vecinos de la población, llegando a solicitar la imputación del resto de los miembros de las corporaciones municipales hasta junio de 2003, así como del actual alcalde y secretario del Ayuntamiento, hasta el extremo de pedir al juzgado que en caso de no aparecer los documentos pertinentes ni acreditar el fin dad al dinero ingresado por las expropiaciones, que se acuerde el ingreso en prisión de todos los alcaldes y secretarios municipales afectados, peticiones a las que la juez instructora no accedió porque en ningún momento se presentaron acusaciones concretas contra ninguno de los querellados y sí, como dijo el fiscal en su informe durante la tramitación de la causa, la querellante ha hecho referencia a rumores y sospechas en torno al destino de una serie de cantidades sin que, hasta el momento, se haya aportado prueba alguna al respecto
Los denunciados manifestamos que no esperábamos otra cosa que el archivo de la querella y desde luego la condena en costas a la querellante, tal como la Audiencia ha resuelto, porque sabemos que no existen motivos que justifiquen la querella, ni los rumores, ni las sospechas y que las gestiones realizadas en el Ayuntamiento fueron tan transparentes como demuestra la documentación que se ha exhibido a la querellante y al juzgado, precisando que nuestros abogados están estudiando la posibilidad de entablar las acciones judiciales que procedan contra la querellante para dejar a salvo nuestro honor, el de la Corporación pública municipal y para que algunas personas que han realizado el sucio ejercicio de la instigación contra la querellante y la difamación en conjunto, tomen buena nota y dirijan sus esfuerzos por mejorar sus pueblos con actividades más constructivas, como hicimos en su momento los ahora querellados.