El Supremo, contra el Constitucional
01/10/2010 - 09:45
La Sala Penal del Tribunal Supremo, en un pleno no jurisdiccional, tomó ayer conocimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional en la que revocaba la condena a tres años de los Albertos por el caso Urbanor.
Tras debatir sobre la sentencia, el Supremo ha ratificado sus otros dos acuerdos anteriores, en los que entiende que el Constitucional extiende su jurisdicción a una cuestión de legalidad ordinaria, como es el caso de las prescripción de un delito, que corresponde al Supremo. Éste es un episodio más de la guerra que mantienen ambos tribunales. El Supremo entiende que el Constitucional invade sus competencias e interpreta la legalidad cuando no le corresponde. Con anterioridad, la Sala Penal del Supremo dictó dos acuerdos en los años 2005 y 2006 en los que reiteró que la prescripción debe entenderse "desde que el procedimiento se dirija contra el culpable", mientras que en la sentencia de los Albertos, el Tribunal Constitucional ha declarado que este plazo no se interrumpe por la simple presentación de una denuncia querella, sino a partir de que el juez toma efectivo conocimiento del asunto. El caso es escandaloso porque esta pintoresca resolución deja impune unos delitos graves cometidos por personalidades relevantes. No le será fácil a la Justicia como institución remediar el mal causado.
