¿EN QUÉ MANOS ESTAMOS?
01/10/2010 - 09:45
CARTAS AL DIRECTOR
José Meira Gayoso - Guadalajara
Parece ser que el asesinato de la niña María Luz ha servido para que parte de la sociedad reaccione y pida clamorosamente Justicia. Pero seguimos viendo y escuchando declaraciones de responsables judiciales, que como mínimo resultan chocantes.
Cuando un vocal del CGPJ es capaz de manifestar, que la interinidad de los jueces y funcionarios es el cáncer del sistema intentando cargar al parecer sus propias responsabilidades sobre otros, denota ago bastante grave. Mucho más grave, si el propio CGPJ actúa como se explica a continuación:
1.- A un ciudadano por los juzgados de Huesca le cobran cantidades por duplicado
2.- El ciudadano no puede efectuar recursos para que le integren las cantidades por indefensión (miedo de los abogados a dejar a los jueces en evidencia)
3.- El ciudadano remite la queja a la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, quien a su vez, la remite al CGPJ. El CGPJ contesta al presidente del Senado reconociendo lo siguiente en el escrito de fecha 28 de octubre de 2004, fecha de salida del 17 de enero de 2005: la petición 341 (870/341/2. es presentada ante el CGPJ, quien la archivó por tratarse de una cuestión jurisdiccional, que solo podrían ser jurídicamente atacadas a través de los correspondientes recursos previstos en las leyes. Añade en el mismo escrito el CGPJ que el ciudadano solicita que se cumplan las sentencias, que se cumpla su derecho a saber en qué colegio estudian sus hijos y que se le reintegren las cantidades indebidamente retiradas de su nómina . Afirma también en el mismo escrito el CGPJ el presidente del Senado que se adjuntará también, para el conocimiento del interesado, una copia del informe elaborado en su día por el Servicio de Inspección. Visto lo anterior afirmo lo siguiente:
1.- El CGPJ no ha querido darse por enterado de que no se pueden efectuar recursos cuando se está indefenso
2.- Incumplió lo prometido al Senado, al no enviar al ciudadano copia del informe elaborado por el Servicio de Inspección.
¿De dónde creen ahora los ciudadanos que proviene el cáncer judicial?
1.- A un ciudadano por los juzgados de Huesca le cobran cantidades por duplicado
2.- El ciudadano no puede efectuar recursos para que le integren las cantidades por indefensión (miedo de los abogados a dejar a los jueces en evidencia)
3.- El ciudadano remite la queja a la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, quien a su vez, la remite al CGPJ. El CGPJ contesta al presidente del Senado reconociendo lo siguiente en el escrito de fecha 28 de octubre de 2004, fecha de salida del 17 de enero de 2005: la petición 341 (870/341/2. es presentada ante el CGPJ, quien la archivó por tratarse de una cuestión jurisdiccional, que solo podrían ser jurídicamente atacadas a través de los correspondientes recursos previstos en las leyes. Añade en el mismo escrito el CGPJ que el ciudadano solicita que se cumplan las sentencias, que se cumpla su derecho a saber en qué colegio estudian sus hijos y que se le reintegren las cantidades indebidamente retiradas de su nómina . Afirma también en el mismo escrito el CGPJ el presidente del Senado que se adjuntará también, para el conocimiento del interesado, una copia del informe elaborado en su día por el Servicio de Inspección. Visto lo anterior afirmo lo siguiente:
1.- El CGPJ no ha querido darse por enterado de que no se pueden efectuar recursos cuando se está indefenso
2.- Incumplió lo prometido al Senado, al no enviar al ciudadano copia del informe elaborado por el Servicio de Inspección.
¿De dónde creen ahora los ciudadanos que proviene el cáncer judicial?