La defección de San Gil: interpretaciones

01/10/2010 - 09:45 Hemeroteca

ANFITEATRO
Antonio Papell
La ponencia política bajo la que María San Gil no ha querido estampar su firma afirma abierta y rotundamente que el PNV condena el terrorismo pero, al mismo tiempo, todos sus actos "desmienten sus palabras".
En ese sentido, los 'populares' van más y allá e incluso culpan al partido vasco de contagiar con su actitud al resto de nacionalismos, intensificando lo que el PP califica de "proceso disgregador de España". En su crítica a los nacionalismos, línea que el partido ha mantenido en los últimos años, los 'populares' describen la autonomía como una "estación término", que no es más "que un punto de partida para avanzar hacia la independencia". En definitiva, en la ponencia no se advierte ni cambio de rumbo ni por lo tanto acercamiento alguno a los nacionalismos periféricos, que ha sido el argumento que se ha esgrimido para explicar la irritación de la dirigente vasca. Así las cosas, no es tendenciosa la interpretación de que el gesto de San Gil no es más que una prueba pública de desconfianza hacia Rajoy, a quien no cree lo suficientemente fuerte para mantener a capa y espada la ideología 'dura' que supuestamente ha de esgrimir en todo momento el PP. La crisis es, pues, más grave que lo se pensaba puesto que es manifiesto que ha nacido públicamente una poderosa oposición interna al candidato Rajoy.