Respuesta al editorial “El maná del 1% cultural”

Buena prueba de ello es el Palacio del Infantado, la marcha de la Biblioteca de entre sus muros y la inminente salida del Archivo han sumido al emblemático inmueble en una especie de letargo del que sólo podría sacarle la plena actividad del Museo Provincial que, por el momento, no quiere marcharse de allí”.
Me gustaría darle algunos datos de la actividad realizada por las dos instituciones albergadas en el Palacio del Infantado desde julio de 2004, momento que la Biblioteca Pública se traslada al Palacio de Dávalos. El Museo de Guadalajara ha registrado 198.457 visitas, ha celebrado mas de 40 exposiciones temporales, ha inaugurado una nueva exposición permanente, “Tránsitos”, que el primer año de apertura consiguió aumentar en un 25 % su número de visitantes; ha incorporado un nuevo espacio dedicado a las exposiciones temporales, la “Sala Azul”, ha organizado presentaciones de libros, conferencias, mesas redondas, conciertos, visitas y talleres didácticos (sólo en lo que va de año han participado en ellas más 80 centros escolares y unos 4000 niños), demostraciones de artesanía, visitas teatralizadas, espectáculos de títeres…
El Archivo Histórico ha atendido desde esa fecha a 32.927 usuarios y 19.257 participantes en sus actividades de difusión: cursos de archivística y paleografía, visitas pedagógicas para estudiantes y sus Jornadas de Castilla La Mancha de Investigación en Archivos, una de las más prestigiosas a nivel nacional.
Todo esto sin registrar el número de personas que se limitan a visitar el interior del edificio, abierto todos los días de la semana.
Por supuesto que aún quedan muchas cosas por hacer y por mejorar, pero ¿le parece que el edificio está aletargado?, ¿cree que ocuparse de la conservación y restauración del Patrimonio histórico, artístico y documental de toda la provincia de Guadalajara no es un atarea importante que otorga contenido y vida al Palacio del Infantado?
En su artículo hablan de que el Palacio es una prueba de edificio vacío y muerto. En los dos últimos años, casi sin ininterrupción, se han sucedido intervenciones en la fachada del Palacio, la restauración de los relieves del Patio de los Leones y la aún inconclusa obra para contrarrestar los problemas de humedad que aquejan al edificio, que no sólo terminarán con una grave patología, sino que también contribuirá a favorecer el aspecto externo que ofrece; todo ello gracias al interés del Ministerio de Cultura y a la Consejería de Cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Sin ninguna duda, el edificio está en su mejor momento desde su inauguración tras su rehabilitación hace 35 años, lo que está lejos de la idea de “edificio muerto” del que ustedes hablan.
También afirman que “(….) el Museo Provincial que, por el momento no quiere marcharse de ahí”. Sepa usted que la decisión sobre su permanencia en el Palacio ha sido tomada la Administración titular del Museo y del edificio, el Ministerio de Cultura, con el acuerdo de su entidad gestora, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Para nosotros es un honor habitar entre sus muros, como ya hicimos en una etapa anterior entre 1873 y 1898, y como hacemos desde 1973 de forma ininterrumpida, por lo que de ningún modo nos sentimos como meros “okupas” del Palacio, como parecen insinuar.
Creo que sería de justicia dejar de confundir a la opinión pública con estas opiniones que en ningún caso se basan en la realidad y empezar a reivindicar sin complejo alguno la importante labor que se desarrolla en estas dos instituciones, dejando de lado la mentalidad provinciana que valora mucho más todo lo que está fuera de su tierra. A tratar de mejorar la calidad de sus servicios dedicamos gran parte de nuestras vidas un buen número de profesionales.