Botín dice al juez que el Santander jamás pagó a Garzón ni trató cuestiones económicas
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Citan a declarar al vicepresidente segundo del banco y al ex presidente de Cepsa
El presidente del Santander declaró ayer como testigo ante el magistrado del Supremo que instruye la causa abierta al juez de la Audiencia Nacional por prevaricación y cohecho, en virtud de una querella. Los encargados de presentar la misma fueron los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, que sostienen que existe una relación entre estos cursos y la decisión de Garzón de no admitir a trámite una querella contra directivos del banco.
Al parecer durante dos horas y media que duró la declaración, Botín explicó que tuvo conocimiento de los cursos que su entidad patrocinó en Nueva York porque De las Heras se lo comunicó por deferencia jerárquica o profesional, pero aseguró que jamás se le pasó por la cabeza que se tratara de pagos a una persona física y, en concreto, que nunca fueran dirigidos a Garzón.El magistrado preguntó a Botín por las cartas aportadas a la causa sobre la gestión de los cursos.
La primera es una nota de De las Heras a Botín en la que relata un almuerzo mantenido por el juez en el que éste le comentó su propuesta de organizar el curso en Nueva York, que el propio directivo calificó de importante aunque ambiciosa.
El segundo documento es una carta remitida por el propio Garzón a Botín, agradeciéndole la financiación del curso y pidiéndole que le indique aquellas personas a las que pudiera tener acceso con el fin de interesarles y comprometerles en el evento.
Así, el tercer de los documentos es otra carta dirigida a Botín por Garzón en la que el magistrado le propone un nuevo curso: Se celebrará si disponemos de financiación suficiente entre Nueva York y Madrid. Creo que es una propuesta bastante compleja que someto a tu consideración. Te adjunto la propuesta y el presupuesto, reza la misiva.
Según indicaron fuentes de la defensa, el presidente explicó que De las Heras le sometió a consideración al propuesta, que le había resultado altamente llamativa, y a preguntas del fiscal, recordó que el Banco Santander firmó después un convenio para mantener relaciones estables con la universidad, pero negó que su entidad pagara a Garzón. Botín apuntó que existen acuerdos de este tipo con más de 800 universidades en 25 países. Por lo que a los cursos dirigidos por el magistrado, Botín recalcó que todo lo referente a la financiación era algo que incumbía a De las Heras, pero insistió en que jamás se trataron cuestiones económicas con Garzón, ya que en todo momento el interlocutor fue la Universidad de Nueva York.
No es amigo de Garzón
Además, Botín aclaró que no es amigo de Garzón, aunque explicó que lo conoce de cuando el juez era secretario de Estado, a principios de los años 90, y después lo ha visto en alguna ocasión en actos sociales, aunque insistió en que esta relación en absoluto es de amistad.
Sobre el tratamiento de querido Emilio que Garzón le profirió en sus cartas, aseguró que como presidente del Santander, es una fórmula de cortesía que él mismo utiliza todos los días con decenas de personas a las que no ha visto nunca.
El instructor de la causa decidió continuar con la toma de declaraciones a testigos y citó a declarar para los próximos días al vicepresidente segundo y consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Saiz, para el 26 de mayo; al ex presidente de CEPSA Carlos Pérez de Bricio, para el 2 de junio y a la directora adjunta del Centro Rey Juan Carlos, Laura Turégano, el 10 de junio. El abogado José Luis Mazón aseguró a los medios que estas nuevas declaraciones son un indicio de que se está haciendo una investigación pr
ofunda y destacó que buscan aclarar el donativo de 100.000 dólares que CEPSA hizo a la Universidad. Mazón aseguró que habrá una instrucción larga.
La primera es una nota de De las Heras a Botín en la que relata un almuerzo mantenido por el juez en el que éste le comentó su propuesta de organizar el curso en Nueva York, que el propio directivo calificó de importante aunque ambiciosa.
El segundo documento es una carta remitida por el propio Garzón a Botín, agradeciéndole la financiación del curso y pidiéndole que le indique aquellas personas a las que pudiera tener acceso con el fin de interesarles y comprometerles en el evento.
Así, el tercer de los documentos es otra carta dirigida a Botín por Garzón en la que el magistrado le propone un nuevo curso: Se celebrará si disponemos de financiación suficiente entre Nueva York y Madrid. Creo que es una propuesta bastante compleja que someto a tu consideración. Te adjunto la propuesta y el presupuesto, reza la misiva.
Según indicaron fuentes de la defensa, el presidente explicó que De las Heras le sometió a consideración al propuesta, que le había resultado altamente llamativa, y a preguntas del fiscal, recordó que el Banco Santander firmó después un convenio para mantener relaciones estables con la universidad, pero negó que su entidad pagara a Garzón. Botín apuntó que existen acuerdos de este tipo con más de 800 universidades en 25 países. Por lo que a los cursos dirigidos por el magistrado, Botín recalcó que todo lo referente a la financiación era algo que incumbía a De las Heras, pero insistió en que jamás se trataron cuestiones económicas con Garzón, ya que en todo momento el interlocutor fue la Universidad de Nueva York.
No es amigo de Garzón
Además, Botín aclaró que no es amigo de Garzón, aunque explicó que lo conoce de cuando el juez era secretario de Estado, a principios de los años 90, y después lo ha visto en alguna ocasión en actos sociales, aunque insistió en que esta relación en absoluto es de amistad.
Sobre el tratamiento de querido Emilio que Garzón le profirió en sus cartas, aseguró que como presidente del Santander, es una fórmula de cortesía que él mismo utiliza todos los días con decenas de personas a las que no ha visto nunca.
El instructor de la causa decidió continuar con la toma de declaraciones a testigos y citó a declarar para los próximos días al vicepresidente segundo y consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Saiz, para el 26 de mayo; al ex presidente de CEPSA Carlos Pérez de Bricio, para el 2 de junio y a la directora adjunta del Centro Rey Juan Carlos, Laura Turégano, el 10 de junio. El abogado José Luis Mazón aseguró a los medios que estas nuevas declaraciones son un indicio de que se está haciendo una investigación pr
ofunda y destacó que buscan aclarar el donativo de 100.000 dólares que CEPSA hizo a la Universidad. Mazón aseguró que habrá una instrucción larga.