De las Heras defiende que el aparcamiento del ferial se contrató con todas las garantías

La polémica que ha suscitado la adjudicación provisional del proyecto de construcción del aparcamiento del antiguo recinto ferial se ha convertido en un partido de tenis jugado entre el equipo de Gobierno y la oposición. En este partido la bola se ha sustituido por el intercambio de alegatos de acusación y defensa entre el portavoz del Grupo municipal Socialista, Daniel Jiménez, de un lado, y el alcalde, Antonio Román, y el teniente de alcalde, Juan Antonio de las Heras, del otro. El primero ofrecía una rueda de prensa el lunes para anunciar que su Grupo llevaría ante el juez la adjudicación del concurso, al entender que éste se había concedido “a dedo” al no recurrirse a los técnicos municipales para su valoración, sino a una empresa externa cuando, además, el pliego de condiciones administrativas, en uno de sus artículos, indicaba que debían ser los técnicos quienes se encargaran de este cometido. La reacción del equipo de Gobierno no se hizo esperar y el teniente de alcalde y presidente de la mesa de contratación del Ayuntamiento de Guadalajara, Juan Antonio de las Heras, afirmaba que “tanto la Junta de Gobierno Local como la mesa de contratación han actuado con absoluta legalidad y con la asistencia jurídico-económica de los más altos funcionarios de la corporación, es decir, el secretario general y el interventor”.
De las Heras aclaró ayer que desde que se inició el expediente de contratación administrativa de este proyecto, y dado que su financiación íntegra corresponde al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad, la única fórmula administrativa posible era la redacción del proyecto y la ejecución de obra de forma simultánea. En cuanto al error del pliego de condiciones, De las Heras aclaró que se trata, simplemente, de un “error material” que fue debatido durante cerca de media hora en la mesa de contratación y que, en ningún momento, puede llevar a la conclusión de que se está cometiendo una adjudicación “a dedo”, máxime cuando en la empresa encargada de la valoración tuvo que baremar nueve criterios, de los cuales la ganadora del concurso, Urbaser, tampoco era la mejor en todos, aunque sí en el cómputo global. “¿Cómo vamos a adjudicar a dedo un concurso que tenía hasta nueve criterios de valoración? Vincular el error material del pliego con supuestas ilegalidades es un nuevo intento del PSOE de judicializar toda la vida política”, defendió el edil.
De las Heras no quiso dar importancia a la rebaja de casi dos millones de euros de la empresa adjudicataria sobre el presupuesto de licitación de casi 3,6 millones al señalar que el resto de empresas que concurrieron al mismo, otras siete más, plantearon cantidades similares con una diferencia máxima de 300.000 euros.
Finalmente, el teniente de alcalde reconoció que, además del FEES, los motivos que llevaron al Ayuntamiento a escoger esta forma de contratación, a través de una empresa externa, se relacionan con la denuncia de incompatibilidades que pesa sobre varios funcionarios municipales. “Esta decisión se adoptó dada la situación en la que algunos han puesto a los técnicos municipales; esos mismos técnicos que eran estupendos en la legislatura pasada”, significió De las Heras.