Dura derrota de Kirchner en el conflicto con el campo
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Tras 18 horas de maratoniano debate y ya de madrugada, el proyecto arancelario defendido por Fernández había logrado 36 votos a favor y 36 en contra en la segunda ronda. Este empate obligó a intervenir al vicepresidente, quien visiblemente nervioso inclinó la balanza a favor del sector agropecuario y en contra del Ejecutivo.
Estoy actuando conforme a mis convicciones, explicó Cobos, presidente del Senado, que ya hoy reiteró que no renunciaría a su cargo político, según informaciones de Clarín, recogidas por otr/press. A la espera de hablar con la presidenta, tienen que comprender que vengo de otro espacio político y que puedo tener una opción distinta, aseveró, diciendo estar muy tranquilo con su conciencia.
Reunidos en un parque de Buenos Aires, los representantes rurales asistieron a través de pantallas gigantes a las deliberaciones de los senadores y, finalmente, acogieron la decisión de Cobos con celebraciones. El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi dio las gracias a los miles de ciudadanos. Ahora tranquilos, con madurez, con grandeza, vamos a aprovechar esta oportunidad, aplaudió. Por su parte, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambias tachó de paso muy importante el dado por el Senado.
Los intereses territoriales de muchos legisladores de provincias pesaron más que la lealtad partidaria. Entre diputados y senadores hay productores del campo. Pero sobre todo, los congresistas advirtieron que les resultaría difícil volver a sus distritos si votaban a favor de una normativa polémica que amenaza la prosperidad rural.
Al cierre de esta edición, no había reacción de la presidenta. Sin embargo, diputados oficialistas advirtieron que la resolución que puso en marcha el aumento de tributos al campo, la misma que desató el conflicto en marzo, sigue vigente. El rechazo del Congreso al proyecto no implicaría entonces una marcha atrás del gobierno.
Decepción
En cambio, simpatizantes del Gobierno de Fernández, que periódicamente convoca marchas de apoyo para demostrar el respaldo popular del que supuestamente goza, reaccionaron con enfado al no del Senado, que ahora obliga a las autoridades a presentar otra propuesta y modificar la iniciada siete meses atrás.
Algunos seguidores oficialistas incluso lanzaron piedras contra el edificio parlamentario y protagonizaron algunos enfrentamientos con la Policía. No obstante, tras la derrota, ningún legislador leal a Fernández realizó declaración alguna.
La medida legislativa preveía una subida de los impuestos a las exportaciones de soja y derivados, el mayor complejo exportador del país, y buscaba redistribuir entre toda la población la renta adicional que goza el sector rural por los altos precios internacionales. La disputa ha terminado por saltar del campo a la arena política, especialmente después de que el Gobierno asegurase que los productores actuaban para dar un golpe de Estado, lo que terminó inclinando a la amplia clase media hacia el sector agropecuario.
Reunidos en un parque de Buenos Aires, los representantes rurales asistieron a través de pantallas gigantes a las deliberaciones de los senadores y, finalmente, acogieron la decisión de Cobos con celebraciones. El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi dio las gracias a los miles de ciudadanos. Ahora tranquilos, con madurez, con grandeza, vamos a aprovechar esta oportunidad, aplaudió. Por su parte, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambias tachó de paso muy importante el dado por el Senado.
Los intereses territoriales de muchos legisladores de provincias pesaron más que la lealtad partidaria. Entre diputados y senadores hay productores del campo. Pero sobre todo, los congresistas advirtieron que les resultaría difícil volver a sus distritos si votaban a favor de una normativa polémica que amenaza la prosperidad rural.
Al cierre de esta edición, no había reacción de la presidenta. Sin embargo, diputados oficialistas advirtieron que la resolución que puso en marcha el aumento de tributos al campo, la misma que desató el conflicto en marzo, sigue vigente. El rechazo del Congreso al proyecto no implicaría entonces una marcha atrás del gobierno.
Decepción
En cambio, simpatizantes del Gobierno de Fernández, que periódicamente convoca marchas de apoyo para demostrar el respaldo popular del que supuestamente goza, reaccionaron con enfado al no del Senado, que ahora obliga a las autoridades a presentar otra propuesta y modificar la iniciada siete meses atrás.
Algunos seguidores oficialistas incluso lanzaron piedras contra el edificio parlamentario y protagonizaron algunos enfrentamientos con la Policía. No obstante, tras la derrota, ningún legislador leal a Fernández realizó declaración alguna.
La medida legislativa preveía una subida de los impuestos a las exportaciones de soja y derivados, el mayor complejo exportador del país, y buscaba redistribuir entre toda la población la renta adicional que goza el sector rural por los altos precios internacionales. La disputa ha terminado por saltar del campo a la arena política, especialmente después de que el Gobierno asegurase que los productores actuaban para dar un golpe de Estado, lo que terminó inclinando a la amplia clase media hacia el sector agropecuario.