EHAK dice que Ibarretxe ha hecho "justo lo contrario a lo que se debería" y apuesta por "buscar un acuerdo aquí"
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
La portavoz de EHAK, Nekane Erauskin, reiteró hoy que su grupo decidirá si apoya o no la propuesta de consulta planteada por el lehendakari en función de "la reflexión" que actualmente está realizando, si bien censuró que, si pretende "desbloquear la situación y solucionar el conflicto", ha hecho "justo lo contrario de lo que debería". En este sentido, apostó por "buscar aquí un acuerdo entre todas las sensibilidades" y censuró que la iniciativa no aclare "para qué es el proceso de diálogo" y además "deje fuera" a Navarra.
En una entrvista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, aseguró que su grupo no ha desvelado la intención de voto respecto a la propuesta no por "mantener la incógnita", sino porque está realizando "una reflexión sobre cuál es la situación política después de que se acabó el proceso de negociación y cuáles son las intenciones de esta iniciativa de Ibarretxe".
"El sentido de nuestro voto vendrá determinado de las reflexiones que estamos poniendo encima de la mesa", reiteró Erauskin, que manifestó que "la reflexión viene de hace muchos años". Además, insistió que su grupo parlamentario hará pública su postura en función de este análisis y no está pensando en adoptar "formas maquiavélicas de vamos a ver si esperamos a no sé qué día".
En cualquier caso, censuró que "una propuesta que es para desbloquear la situación política" haya sido planteada en las "formas" en las que ha sido formulada. En este sentido, denunció que "se ha ido donde Zapatero a un intento de acuerdo de diálogo político con una negociación abierta", mientras que "aquí ha cerrado las puertas al diálogo a todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales".
A su entender, "si de verdad se quiere desbloquear la situación y solucionar el conflicto político, ha hecho justo lo contrario de lo se que debería, que es buscar aquí un acuerdo político entre todas las sensibilidades".
Erauskin señaló, preguntada por el apoyo de parte de los parlamentarios abertzales al Plan Ibarretxe, que "ha quedado demostrado" que el lehendakari "no quería los votos de la izquierda abertzale" teniendo en cuenta "cómo gestionó eso". En este sentido, destacó que, ante el "portazo" que sufrió la propuesta, Ibarretxe decidió convocar elecciones "sabiendo" que Batasuna no iba a poder presentarse y "enterrando su plan". "Todo lo que hizo lo hizo para utilizarlo como propaganda electoral".
Asimismo, censuró la nueva propuesta "no dice para qué es el proceso de diálogo que quiere habilitar, ni cuál es el acuerdo al que quiere llegar, ni con qué objetivo", así como el hecho de que "deja fuera a la ciudadanía de Nafarroa". De este modo, indicó que, aunque son "concientes de que Ibarretxe no puede hacer una consulta en Nafarroa", el PNV "nunca ha tenido en cuenta" este territorio y es preciso "un acuerdo político entre todas las sensibilidades políticas y territoriales porque Nafarroa hay que tenerla en cuenta".
En su opinión, sus ciudadanos tienen que ser consultados porque "es parte del conflicto y tiene que ser parte de la solución". Por ello, apeló a "ver cómo damos la palabra a todo el pueblo vasco".
La parlamentaria de EHAK aseguró que, con su grupo, "no ha habido ningún acuerdo o negociación" sobre la propuesta, sino que por el contrario la ha conocido "por los medios de comunicación".
En cuanto a su contenido, preguntada sobre la ausencia del término 'condena' de su redacción, señaló que no entra a "valorar la pregunta, si habla de un término o no", porque "lo importante es para qué se plantea la apertura del diálogo que quiere habilitar, cuál es el objetivo del acuerdo político y el que se tenga en cuenta Nafarroa".
"Si hay una terminología concreta o no, no entramos a valorar eso. Hacemos el planteamiento según la reflexión completa, no sólo en cuanto a las preguntas", añadió, insistiendo en que "se vota el contenido, pero es muy importante la reflexión sobre todo lo que hay alrededor del contenido".
En cuanto a las manifestaciones del lehendakari en las que aseguraba que se irá "a casa" si la sociedad no respalda su propuesta, indicó que ésta es "una decisión que la tiene que tomar él".
Por otro lado, censuró que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón "cuestione la legitimidad" de los votos de EHAK y denunció, en este sentido, que "los jueces intenten tutelar la vida política".
LAS PREVISIONES NO SON "BUENAS"
En cuanto a la posibilidad de que se adelanten las elecciones autonómicas, indicó que su presencia en los comicios no está en sus manos presentarse, sino en la de "los jueces" porque "el Gobierno del lo permite" con la ley de Partidos.
En cualquier caso, consideró, ante la apertura del proceso contra EHAK y ANV, que "las previsiones no parecen buenas" como a su entender se desprende de "las declaraciones de los jueces y de los dirigentes del PSOE", que "auguran que van a ilegalizar dos partidos más, y ya vamos más de ocho partidos políticos ilegalizados en los últimos cinco años".
En cuanto a la propuesta planteada por el PSE-EE recientemente, indicó que la iniciativa "no es nueva" ya que Ramón Jáuregui había realizado, en su candidatura a lehendakari, "casi la misma". A su entender la propuesta socialista es "excluyente", porque "no habla del diálogo entre todas las sensibilidades políticas", sino que "deja a un 20 por ciento de la ciudadanía fuera" a pesar de que es "una parte muy importante a la hora de resolver el conflicto". "En esa clave no se va a resolver el conflicto", insistió.
ATENTADO
Por otro lado, eludió pronunciarse sobre el atentado registrado este fin de semana contra la empresa Construcciones Amenabar en Zarautz y señaló que, "si ETA ha atentado contra el TAV, porque yo no sé si ése es el objetivo que tiene, ETA tendrá que explicar por qué lo ha hecho".
Por su parte, reiteró su oposición a este proyecto y reivindicó que se informe a la ciudadanía y posteriormente se le consulte sobre la conveniencia de desarrollarlo.
Tampoco quiso pronunciarse sobre el último comunicado de la organización terrorista ya que, según recordó, "los comunicados de ETA nunca los valoramos". "ETA hace sus reflexiones sobre sus análisis y expone lo que piensan, sobre eso no comentamos", apuntó.
"El sentido de nuestro voto vendrá determinado de las reflexiones que estamos poniendo encima de la mesa", reiteró Erauskin, que manifestó que "la reflexión viene de hace muchos años". Además, insistió que su grupo parlamentario hará pública su postura en función de este análisis y no está pensando en adoptar "formas maquiavélicas de vamos a ver si esperamos a no sé qué día".
En cualquier caso, censuró que "una propuesta que es para desbloquear la situación política" haya sido planteada en las "formas" en las que ha sido formulada. En este sentido, denunció que "se ha ido donde Zapatero a un intento de acuerdo de diálogo político con una negociación abierta", mientras que "aquí ha cerrado las puertas al diálogo a todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales".
A su entender, "si de verdad se quiere desbloquear la situación y solucionar el conflicto político, ha hecho justo lo contrario de lo se que debería, que es buscar aquí un acuerdo político entre todas las sensibilidades".
Erauskin señaló, preguntada por el apoyo de parte de los parlamentarios abertzales al Plan Ibarretxe, que "ha quedado demostrado" que el lehendakari "no quería los votos de la izquierda abertzale" teniendo en cuenta "cómo gestionó eso". En este sentido, destacó que, ante el "portazo" que sufrió la propuesta, Ibarretxe decidió convocar elecciones "sabiendo" que Batasuna no iba a poder presentarse y "enterrando su plan". "Todo lo que hizo lo hizo para utilizarlo como propaganda electoral".
Asimismo, censuró la nueva propuesta "no dice para qué es el proceso de diálogo que quiere habilitar, ni cuál es el acuerdo al que quiere llegar, ni con qué objetivo", así como el hecho de que "deja fuera a la ciudadanía de Nafarroa". De este modo, indicó que, aunque son "concientes de que Ibarretxe no puede hacer una consulta en Nafarroa", el PNV "nunca ha tenido en cuenta" este territorio y es preciso "un acuerdo político entre todas las sensibilidades políticas y territoriales porque Nafarroa hay que tenerla en cuenta".
En su opinión, sus ciudadanos tienen que ser consultados porque "es parte del conflicto y tiene que ser parte de la solución". Por ello, apeló a "ver cómo damos la palabra a todo el pueblo vasco".
La parlamentaria de EHAK aseguró que, con su grupo, "no ha habido ningún acuerdo o negociación" sobre la propuesta, sino que por el contrario la ha conocido "por los medios de comunicación".
En cuanto a su contenido, preguntada sobre la ausencia del término 'condena' de su redacción, señaló que no entra a "valorar la pregunta, si habla de un término o no", porque "lo importante es para qué se plantea la apertura del diálogo que quiere habilitar, cuál es el objetivo del acuerdo político y el que se tenga en cuenta Nafarroa".
"Si hay una terminología concreta o no, no entramos a valorar eso. Hacemos el planteamiento según la reflexión completa, no sólo en cuanto a las preguntas", añadió, insistiendo en que "se vota el contenido, pero es muy importante la reflexión sobre todo lo que hay alrededor del contenido".
En cuanto a las manifestaciones del lehendakari en las que aseguraba que se irá "a casa" si la sociedad no respalda su propuesta, indicó que ésta es "una decisión que la tiene que tomar él".
Por otro lado, censuró que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón "cuestione la legitimidad" de los votos de EHAK y denunció, en este sentido, que "los jueces intenten tutelar la vida política".
LAS PREVISIONES NO SON "BUENAS"
En cuanto a la posibilidad de que se adelanten las elecciones autonómicas, indicó que su presencia en los comicios no está en sus manos presentarse, sino en la de "los jueces" porque "el Gobierno del lo permite" con la ley de Partidos.
En cualquier caso, consideró, ante la apertura del proceso contra EHAK y ANV, que "las previsiones no parecen buenas" como a su entender se desprende de "las declaraciones de los jueces y de los dirigentes del PSOE", que "auguran que van a ilegalizar dos partidos más, y ya vamos más de ocho partidos políticos ilegalizados en los últimos cinco años".
En cuanto a la propuesta planteada por el PSE-EE recientemente, indicó que la iniciativa "no es nueva" ya que Ramón Jáuregui había realizado, en su candidatura a lehendakari, "casi la misma". A su entender la propuesta socialista es "excluyente", porque "no habla del diálogo entre todas las sensibilidades políticas", sino que "deja a un 20 por ciento de la ciudadanía fuera" a pesar de que es "una parte muy importante a la hora de resolver el conflicto". "En esa clave no se va a resolver el conflicto", insistió.
ATENTADO
Por otro lado, eludió pronunciarse sobre el atentado registrado este fin de semana contra la empresa Construcciones Amenabar en Zarautz y señaló que, "si ETA ha atentado contra el TAV, porque yo no sé si ése es el objetivo que tiene, ETA tendrá que explicar por qué lo ha hecho".
Por su parte, reiteró su oposición a este proyecto y reivindicó que se informe a la ciudadanía y posteriormente se le consulte sobre la conveniencia de desarrollarlo.
Tampoco quiso pronunciarse sobre el último comunicado de la organización terrorista ya que, según recordó, "los comunicados de ETA nunca los valoramos". "ETA hace sus reflexiones sobre sus análisis y expone lo que piensan, sobre eso no comentamos", apuntó.