El baile de cifras del Plan de Choque aviva el cruce de insultos entre PSOE y PP
01/10/2010 - 09:45
Por: BEATRIZ PARIENTE
La polémica acerca de las contrataciones del Plan de Choque volvió ayer a escribir un nuevo capítulo de manos de sus protagonistas. La concejala del PP Encarnación Jiménez ofreció una rueda de prensa para desmentir que el pasado 10 de noviembre sólo se hubieran formalizado 16 contrataciones a través de esta iniciativa, tal y como había criticado el portavoz socialista, Daniel Jiménez. La edil ofreció fechas y documentación, mientras que el socialista reiteró su acusación con el apoyo del Sepecam, que maneja sus mismos datos.
El baile de fechas acerca de la contratación de desempleados a través del Plan de Choque contra el Desempleo ha motivado un cruce de acusaciones protagonizadas, de un lado, por el alcalde capitalino, Antonio Román, y la concejala de Empleo y Promoción Económica, Encarnación Jiménez y, de otro, por el portavoz del Grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento, Daniel Jiménez.
El PSOE criticó la mala gestión del Ayuntamiento el pasado 10 de noviembre, al señalar que, en aquella fecha, sólo habían contratado a 16 personas a través del Plan de Choque contra el Desempleo, una iniciativa que se concibió para que los ayuntamientos ofrecieran trabajo, con cargo a los fondos de la Junta, a personas que hubiesen agotado sus subsidios por desempleo. En respuesta a estas críticas, el mismo día, el alcalde capitalino señaló que a día de hoy en aquella fecha hay 38 personas trabajando de las 51 previstas. Acto seguido, el portavoz socialista tachó de mentiroso al alcalde al reiterar que sólo se habían formalizado 16 contrataciones. El edil se refería a calificativos como mentiroso, cínico o llorón y apuntaba a que el alcalde, con esas mentiras, está perjudicando a cientos de trabajadores que podrían haber encontrado en el Plan de Choque una posibilidad de trabajo. Las descalificaciones de la concejala Encarnación Jiménez, realizadas en una convocatoria de rueda de prensa para, según ella, zanjar la absurda polémica generada por el portavoz del Partido Socialista, han sido bastante más agrias. Daniel Jiménez es un pelele al mando del PSOE que está haciendo el ridículo más espantoso y que su labor de oposición es la peor que se recuerda en esta ciudad fueron algunas de sus frases. Además, la concejala defendió la veracidad de los datos aportados por el alcalde, Antonio Román, al señalar que un día antes de la rueda de prensa se habían formalizado 35 contrataciones y no las 16 de las que hablaba Jiménez. Para ello, la concejala aportaba documentación que indicaba cómo se habían formalizado las 35 contrataciones a fecha 9 de noviembre, señalando, además, que el Sepecam recibió esta información el 6 de noviembre cuatro días antes de la rueda de prensa. Sin embargo, la delegada provincial de Empleo, Yolanda Lozano, señaló que los dos únicos registros del Sepecam datan del 30 de octubre, sobre los 16 primeros trabajadores, y del 9 de octubre, también sobre los mismos 16 trabajadores. En cualquier caso, la delegada señaló que la localidad de Guadalajara tiene 5.000 parados y lo suyo no es entrar en polémicas de números, sino trabajar para ofrecerles una oportunidad.
Por su parte, el aludido, Daniel Jiménez contestó nuevamente a la edil popular calificando de triste espectáculo que la concejala que debería dedicarse a trabajar por los que están desempleados convoque una rueda de prensa exclusivamente para descalificar personalmente al portavoz del principal grupo de la Oposición. Por último, el edil se reiteró en su acusación de que el equipo de Gobierno ha incumplido su compromiso de contratar a 51 personas.
El PSOE criticó la mala gestión del Ayuntamiento el pasado 10 de noviembre, al señalar que, en aquella fecha, sólo habían contratado a 16 personas a través del Plan de Choque contra el Desempleo, una iniciativa que se concibió para que los ayuntamientos ofrecieran trabajo, con cargo a los fondos de la Junta, a personas que hubiesen agotado sus subsidios por desempleo. En respuesta a estas críticas, el mismo día, el alcalde capitalino señaló que a día de hoy en aquella fecha hay 38 personas trabajando de las 51 previstas. Acto seguido, el portavoz socialista tachó de mentiroso al alcalde al reiterar que sólo se habían formalizado 16 contrataciones. El edil se refería a calificativos como mentiroso, cínico o llorón y apuntaba a que el alcalde, con esas mentiras, está perjudicando a cientos de trabajadores que podrían haber encontrado en el Plan de Choque una posibilidad de trabajo. Las descalificaciones de la concejala Encarnación Jiménez, realizadas en una convocatoria de rueda de prensa para, según ella, zanjar la absurda polémica generada por el portavoz del Partido Socialista, han sido bastante más agrias. Daniel Jiménez es un pelele al mando del PSOE que está haciendo el ridículo más espantoso y que su labor de oposición es la peor que se recuerda en esta ciudad fueron algunas de sus frases. Además, la concejala defendió la veracidad de los datos aportados por el alcalde, Antonio Román, al señalar que un día antes de la rueda de prensa se habían formalizado 35 contrataciones y no las 16 de las que hablaba Jiménez. Para ello, la concejala aportaba documentación que indicaba cómo se habían formalizado las 35 contrataciones a fecha 9 de noviembre, señalando, además, que el Sepecam recibió esta información el 6 de noviembre cuatro días antes de la rueda de prensa. Sin embargo, la delegada provincial de Empleo, Yolanda Lozano, señaló que los dos únicos registros del Sepecam datan del 30 de octubre, sobre los 16 primeros trabajadores, y del 9 de octubre, también sobre los mismos 16 trabajadores. En cualquier caso, la delegada señaló que la localidad de Guadalajara tiene 5.000 parados y lo suyo no es entrar en polémicas de números, sino trabajar para ofrecerles una oportunidad.
Por su parte, el aludido, Daniel Jiménez contestó nuevamente a la edil popular calificando de triste espectáculo que la concejala que debería dedicarse a trabajar por los que están desempleados convoque una rueda de prensa exclusivamente para descalificar personalmente al portavoz del principal grupo de la Oposición. Por último, el edil se reiteró en su acusación de que el equipo de Gobierno ha incumplido su compromiso de contratar a 51 personas.