El CGPJ no informará de la Ley del Aborto del Gobierno
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se pusieron de acuerdo a la hora de dictaminar el anteproyecto de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, ya que diez de ellos votaron a favor, otros diez en contra y el vocal de CiU, Ramón Camp se abstuvo. Se trata, por lo tanto, de la primera vez en la historia de este órgano que no informa sobre una iniciativa legislativa.
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, anunció en la jornada de ayer que el órgano de gobierno de los jueces no consiguió aprobar el informe que refrendó la Comisión de Estudios del CGPJ y que apoyaba la iniciativa del Gobierno para sacar adelante la de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo. El CGPJ ha desarrollado un trabajo técnico, ha procurado hacer un informe pero no se ha conseguido consensuar una posición, explicó.
Tras recordar que esta cuestión genera polémica y posiciones doctrinales encontradas, informó de que, en el pleno, diez vocales votaron a favor, otros diez en contra y el vocal Ramón Camp se abstuvo. Así, la institución tendrá que informar al Ejecutivo que no presentará su informe por falta de consenso y estará en manos del Gobierno decidir si encarga o no un nuevo texto preceptivo.
Del mismo modo, explicó que el Gobierno había concedido dos prórrogas temporales para la elaboración del informe y en este tiempo no se ha podido consensuar su contenido. Por eso, el Consejo no pedirá un nuevo trabajo a la Comisión de Estudios y si el Gobierno lo encarga, el pleno del CGPJ lo estudiará.
Fuentes del Consejo señalaron que a pesar de que en ocasiones se han encontrado plenos más o menos polémicos sobre diversas iniciativas legislativas que le han sido sometidas a consulta, nunca antes se había dado una situación en la que no haya un informe que enviar al Gobierno. Incluso, Bravo apuntó que no está previsto en la ley que un informe no acordado pueda ser remitido, por lo que la posibilidad de que el Consejo de Ministros reciba una copia queda descartada.
La Ley Orgánica del Poder Judicial señala que es necesario la mayoría para aprobar cualquier informe en el pleno del CGPJ, es decir, se requieren al menos once votos de los 21 vocales.
Tras recordar que esta cuestión genera polémica y posiciones doctrinales encontradas, informó de que, en el pleno, diez vocales votaron a favor, otros diez en contra y el vocal Ramón Camp se abstuvo. Así, la institución tendrá que informar al Ejecutivo que no presentará su informe por falta de consenso y estará en manos del Gobierno decidir si encarga o no un nuevo texto preceptivo.
Del mismo modo, explicó que el Gobierno había concedido dos prórrogas temporales para la elaboración del informe y en este tiempo no se ha podido consensuar su contenido. Por eso, el Consejo no pedirá un nuevo trabajo a la Comisión de Estudios y si el Gobierno lo encarga, el pleno del CGPJ lo estudiará.
Fuentes del Consejo señalaron que a pesar de que en ocasiones se han encontrado plenos más o menos polémicos sobre diversas iniciativas legislativas que le han sido sometidas a consulta, nunca antes se había dado una situación en la que no haya un informe que enviar al Gobierno. Incluso, Bravo apuntó que no está previsto en la ley que un informe no acordado pueda ser remitido, por lo que la posibilidad de que el Consejo de Ministros reciba una copia queda descartada.
La Ley Orgánica del Poder Judicial señala que es necesario la mayoría para aprobar cualquier informe en el pleno del CGPJ, es decir, se requieren al menos once votos de los 21 vocales.