El Consejo de Ministros no autoriza un nuevo desembalse del Tajo a Levante

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, argumentó que no fue aprobado “porque no se encontraba en el orden del día” este punto.El Consejo de Ministros, en su reunión de ayer, no autorizó un nuevo trasvase desde la cabecera del Tajo hasta la cuenca del Segura pese a la propuesta de desembalse que le elevó la Comisión de Explotación del acueducto de 75,5 hectómetros cúbicos. La vicepresidenta primera del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, indicó que este envío para garantizar el abastecimiento y salvar los regadíos levantinos no se ha autorizado en esta ocasión “por que no se encontraba dentro del orden del día”, por lo que no se descarta que en la próxima reunión pueda producirse su aprobación, tan temida dentro de la comarca de los municipios ribereños. Medida que echaría por tierra toda la recuperación que Entrepeñas y Buendía habían obtenido gracias a las lluvias de primavera pero que aún les situaba al 15 por ciento de su nivel de capacidad. Esta noticia ha sido acogida con “satisfacción” por parte de los municipios de esta comarca, aunque no quieren pecar de ingenuidad dado que, como afirma el propio presidente de la Asociación en la que se engloban estas localidades, Julián Rebollo, “si tiramos de historia vemos que lo que puede empeorar, empeorará, pero esta ha sido la primera vez que hay una demanda de Levante que no se consolida”. No fueron la única voz contraria a esta propuesta ya que tanto el Gobierno regional como organizaciones ecologistas y agrarias de la región se posicionaron en contra de la propuesta de derivación.
Hay que remontarse a septiembre del año 2006 para que un Consejo de Ministros en el que se elevaba una propuesta de desembalse no autorizase un nuevo envío que esquilmase las pobres reservas que almacenaba la cabecera del Tajo durante los últimos años hidrológicos. En aquella ocasión, el Ministerio de Medio Ambiente propuso un sistema de autoabastecimiento para Murcia, Alicante y Almería que evitaba su dependencia del acueducto. Sin embargo, esta medida no fraguó y a finales de aquel mes de octubre ya se estaba derivando agua de Entrepeñas y Buendía. Al encontrarse en una situación crítica sus reservas, en aquella ocasión el Gobierno optó por realizar pequeños trasvases de diez hectómetros a lo largo de aquel trimestre. No obstante, en esta ocasión, debido a aquella medida no cuajó, los ribereños prevén que se produzca un nuevo trasvase frente al que mantendrán una postura firme en su contra, especialmente si el destino final del agua son los regadíos de la huerta murciana, aunque la aspiración de alcaldes como el de Pareja, Javier del Río, es que, al menos se dejará pasar la época estival para realizar derivaciones o “que el Gobierno espere a que existan excedentes en la cabecera del Tajo para trasvasar”.
Cabe apuntar que la propuesta de la Comisión de Explotación del acueducto incluiría 40 hectómetros cúbicos cuyo destino sería para consumo humano y asegurar el suministro, en especial, a la Mancomunidad murciana de los Canales del Taibilla donde habitan más de dos millones y medio de personas. En esta cuantía se incluyen los 36 que corresponden de la cesión de los regantes madrileños de Estremera a este ente mancomunado, para cuya derivación, además, no sería precisa la autorización del Consejo de Ministros. Si bien, los cuatro hectómetros restantes si necesitarían el visto bueno del Ejecutivo central.
Los restantes 35,5 hectómetros cúbicos se destinarán para riego. Una cantidad muy lejana a la solicitud que efectuaron los regantes del Sindicato Central de este colectivo, su pretensión era la de obtener un desembalse de 177 hm3 para asegurar la superviviencia de sus cutivos. Esta propuesta, que finalmente no fue atendida ayer, desde el Gobierno Murcia se valoraba como una medida que “alivia la sequía pero no resuelve la situación de escasez” así como se solicitaban “soluciones definitivas, permanentes y duraderas” para que los agricultores “puedan planificar sus plantaciones y cumplir sus objetivos”.

Pingarrón: “Un nuevo trasvase no está justificado”
El Gobierno de Castilla-La Mancha expresaba ayer su confianza en que el Consejo de Ministros no aprobase el nuevo trasvase del Tajo al Segura que propuso a principios de semana la Comisión de Explotación de esta infraestructura, pues considera que “no está justificado” y que “no es necesario”. El consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda de Castilla-La Mancha, Julián Sánchez Pingarrón, manifestó ayer rechazo del Gobierno regional a un trasvase a Levante que, a su juicio, no se justifica en ningún motivo y que no sería prudente dadas las “limitadas” reservas de los embalses de la cabecera del Tajo, que empiezan el verano al 15 por ciento de su capacidad, a pesar de las precipitaciones que permitieron una cierta recuperación de sus reservas durante esta primavera. “Sólo entendemos que se pueda llevar agua de un sitio a otro cuando haya una situación de emergencia y para abastecimiento humano. Si no se dan esas circunstancias y hay un trasvase para regadío entendemos que no está justificado”, ha afirmado el titular de Ordenación del Territorio. Pingarrón también ha argumentado que en Murcia no se necesita el agua del trasvase en estos momentos, pues en los últimos meses ha llovido y tienen agua, además de contar con las plantas desaladoras para abastecerse de nuevos caudales.