El pleno da el visto bueno al germen de la empresa municipal del suelo
01/10/2010 - 09:45
Por: A.B. GUADALAJARA
La maquinaria del Ayuntamiento ha echado a rodar, para poner en funcionamiento en los próximos meses, lo que en un futuro a corto plazo será la empresa municipal del suelo y la vivienda, que gestionaría el grueso de las actuaciones urbanísticas en el término municipal capitalino. PSOE e IU no apoyaron la medida en el pleno de ayer, así como tampoco una modificación puntual del POM que permitirá elevar hasta 12 plantas la altura de los edificios construidos en el entorno de la calle Francisco Aritio.
Tal y como se había anunciado en los días previos, el pleno celebrado ayer en el Ayuntamiento aprobó dos importantes cuestiones en materia de urbanismo que tendrán su relevancia a medio plazo en la ciudad.
La primera de ellas, y tras el debate de la pasada semana en la Comisión municipal de Urbanismo, dio luz verde al expediente que inicia el proceso para la creación de una especie de empresa municipal para el suelo y la vivienda, un órgano gestor que regularía el grueso de la actividad urbanística en la ciudad. Sin embargo, aún no están claras cuáles serán todas sus competencias de esta empresa ni siquiera se conoce su nombre y será una comisión de estudio quien clarifique estos aspectos, a través de una detallada memoria. Entre las posibles funciones, el alcalde nombró desde la promoción de suelo a la redacción de proyectos municipales o hasta la adjudicación de viviendas con algún tipo de protección.
Esta comisión estará formada por el alcalde, Antonio Román; el concejal de Urbanismo, Juan Antonio de las Heras; una técnico de urbanismo como secretaria; y otros dos técnicos de la propia Casa Consistorial. De ella han sido excluidos los Grupos del PSOE y de IU, por lo que no dieron ayer su apoyo a esta iniciativa, absteniéndose
ambos en este punto.
De hecho, el portavoz socialista, Daniel Jiménez, calificó de desprecio esta exclusión, ya que es partidario de la creación de un órgano profesional del urbanismo para la ciudad . Sin embargo, a día de hoy son más dudas que certezas lo que tenemos, subrayó.
El concejal de Urbanismo recordó que lo aprobado ayer es únicamente la creación de una iniciativa, lamentando las críticas anticipadas de la Oposición, que cree basadas en suposiciones. Es el Ayuntamiento quien va a tener el 100 por cien del control de esta empresa. Dejen nacer a la criatura [...] y cuando ya tenga uso de razón opinen, recomendó a la Oposición. Además, el edil recordó que esta empresa estaba incluida en el programa electoral de Antonio Román. El propio alcalde intervino en el debate de este punto y subrayó que la participación [de todos los grupos políticos] está asegurada, aunque supeditó el momento a la conclusión de la memoria.
Modificación del POM
El mismo pleno de ayer también aprobó una modificación puntual de Plan de Ordenación Municipal (POM), referente a su Ordenanza 8 y que, en la práctica, permite la construcción de edificios con un mínimo de 10 plantas y un máximo de 12 para aquellas parcelas del entorno de la calle Francisco Aritio con calificación terciaria y con no menos de 2.000 metros cuadrados. Actualmente la altura máxima permitida es cuatro.
El concejal de Urbanismo calificó de cambio radical las consecuencias que esta modificación tendrá en la estética de esta zona, ya que se fomentará el crecimiento vertical de edificios en detrimento del horizontal, sin incremento de la edificabilidad. Tampoco en este caso hubo consenso, ya que ni PSOE ni IU dieron su apoyo al no tomarse en consideración sus sugerencias en este punto.
La primera de ellas, y tras el debate de la pasada semana en la Comisión municipal de Urbanismo, dio luz verde al expediente que inicia el proceso para la creación de una especie de empresa municipal para el suelo y la vivienda, un órgano gestor que regularía el grueso de la actividad urbanística en la ciudad. Sin embargo, aún no están claras cuáles serán todas sus competencias de esta empresa ni siquiera se conoce su nombre y será una comisión de estudio quien clarifique estos aspectos, a través de una detallada memoria. Entre las posibles funciones, el alcalde nombró desde la promoción de suelo a la redacción de proyectos municipales o hasta la adjudicación de viviendas con algún tipo de protección.
Esta comisión estará formada por el alcalde, Antonio Román; el concejal de Urbanismo, Juan Antonio de las Heras; una técnico de urbanismo como secretaria; y otros dos técnicos de la propia Casa Consistorial. De ella han sido excluidos los Grupos del PSOE y de IU, por lo que no dieron ayer su apoyo a esta iniciativa, absteniéndose
ambos en este punto.
De hecho, el portavoz socialista, Daniel Jiménez, calificó de desprecio esta exclusión, ya que es partidario de la creación de un órgano profesional del urbanismo para la ciudad . Sin embargo, a día de hoy son más dudas que certezas lo que tenemos, subrayó.
El concejal de Urbanismo recordó que lo aprobado ayer es únicamente la creación de una iniciativa, lamentando las críticas anticipadas de la Oposición, que cree basadas en suposiciones. Es el Ayuntamiento quien va a tener el 100 por cien del control de esta empresa. Dejen nacer a la criatura [...] y cuando ya tenga uso de razón opinen, recomendó a la Oposición. Además, el edil recordó que esta empresa estaba incluida en el programa electoral de Antonio Román. El propio alcalde intervino en el debate de este punto y subrayó que la participación [de todos los grupos políticos] está asegurada, aunque supeditó el momento a la conclusión de la memoria.
Modificación del POM
El mismo pleno de ayer también aprobó una modificación puntual de Plan de Ordenación Municipal (POM), referente a su Ordenanza 8 y que, en la práctica, permite la construcción de edificios con un mínimo de 10 plantas y un máximo de 12 para aquellas parcelas del entorno de la calle Francisco Aritio con calificación terciaria y con no menos de 2.000 metros cuadrados. Actualmente la altura máxima permitida es cuatro.
El concejal de Urbanismo calificó de cambio radical las consecuencias que esta modificación tendrá en la estética de esta zona, ya que se fomentará el crecimiento vertical de edificios en detrimento del horizontal, sin incremento de la edificabilidad. Tampoco en este caso hubo consenso, ya que ni PSOE ni IU dieron su apoyo al no tomarse en consideración sus sugerencias en este punto.