El Pleno del Constitucional rechaza el borrador de sentencia del Estatut
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El Pleno del Tribunal Constitucional no logró ayer el acuerdo necesario para sacar adelante una sentencia sobre el recurso interpuesto por el PP contra el Estatut de Cataluña durante la votación del último borrador -el quinto- presentado a sus compañeros por la magistrada Elisa Pérez Vera, que fue tumbado por seis votos a cuatro. Tras la renuncia de Pérez Vera, su sustituto será el vicepresidente del Tribunal Constitucional, el magistrado Guillermo Jiménez tal y como decidió la presidenta del alto tribunal, Maria Emilia Casas.
Se da la circunstancia de que Jiménez, junto con Casas y los magistrados Vicente Conde y Jorge Rodríguez-Zapata, es uno de los magistrados de este órgano cuyo mandato concluyó en diciembre de 2007 sin que el Senado, a quien corresponde su renovación, haya podido alcanzar el consenso necesario para conseguirlo. Asimismo, a este magistrado que fue designado por el PP, se le integra dentro del denominado bloque conservador del Constitucional.
?Ahora, Jiménez deberá elaborar una nueva ponencia , que se supone será más dura con el Estatut que la planteada por Pérez Vera, aunque el nuevo texto tardará varios meses en elaborarse. Los diez magistrados que discuten sobre el Estatut tenían encima de la mesa un fallo que salva el término nación del Preámbulo de la norma, anula una quincena de artículos y somete a otra veintena a interpretación. Desde el pasado miércoles el Pleno del alto tribunal buscaba la aprobación definitiva de la sentencia, que lleva discutiéndose en este órgano desde hace casi cuatro años, aunque la división existente en el Tribunal Constitucional permitía pronosticar la dificultad de alcanzar un acuerdo en torno a la última propuesta de la ponente. La convocatoria había suscitado una gran expectación mediática, dado que en los últimos meses los magistrados había realizado una serie de reuniones informales con el fin de llegar a un acuerdo.
Las mismas posturas
Las posturas respecto a la propuesta de la anterior ponente no se vieron modificadas en los últimos meses. Ya en la votación informal realizada a modo de prospección el pasado mes de noviembre se evidenció que a favor de la ponencia estarían, además de su autora, la presidenta del Tribunal, María Emilia Casas y los magistrados de tendencia progresista Eugenio Gay y Pascual Sala, los mismo que este viernes prestaron su apoyo al último borrador.
?En contra estarían posicionados los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez-Zapata y Javier Delgado, todos ellos situados en el sector conservados del tribunal. En un tercer bloque, según especulaciones de los últimos meses, podrían situarse los tres magistrados que podían tener la clave para la aprobación del texto, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes, quienes sin embargo votaron este viernes en contra del borrador de la sentencia, según fuentes jurídicas.
Petición de renovación
El PSC lamentó este viernes la situación muy grave derivada de la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de tumbar el borrador de sentencia del Estatut, por lo que exigió a sus miembros la inmediata renovación del órgano al considerar que no ha estado a la altura de su función de servicio a los ciudadanos.
?La diputada y responsable del área de Justicia del PSC, Lidia Santos, aseguró que el TC ha generado una situación constitucionalmente anómala al encontrarse en un momento de absoluta precariedad, con cuatro de sus miembros en situación de prórroga y otros cuatro cuyos mandatos están a punto de expirar.La no renovación ha afectado seriamente a su capacidad para dar una salida razonable al recurso del PP sobre el Estatut, afirmó Santos, por lo que urgió a todos sus miembros a reconsiderar su situación. Sin pedir la dimisión en bloque de todos los miembros del TC como sí hizo hoy ICV, la diputada socialista afirmó que iniciar el proceso de renovación tendría casi los mismos efectos. Afirmó que decisiones como la dimisión son absolutamente personales. Para el PSC, el Tribunal no ha entendido cuál es el mandato constitucional en relación a su función de servicio a la Constitución, a España, a las comunidades autónomas y a sus ciudadanos. Subrayó que ni los catalanes ni el propio PSC entienden la decisión de hoy ni la trayectoria adoptada por el órgano durante todo el proceso.
?Del mismo modo, acusó directamente al PP de haber interferido en la sentencia y haber presionado de todas las maneras posibles. Criticó que hayan propiciado el bloqueo político del Tribunal, lo que ha derivado en una instrumentalización del mismo.
?Ahora, Jiménez deberá elaborar una nueva ponencia , que se supone será más dura con el Estatut que la planteada por Pérez Vera, aunque el nuevo texto tardará varios meses en elaborarse. Los diez magistrados que discuten sobre el Estatut tenían encima de la mesa un fallo que salva el término nación del Preámbulo de la norma, anula una quincena de artículos y somete a otra veintena a interpretación. Desde el pasado miércoles el Pleno del alto tribunal buscaba la aprobación definitiva de la sentencia, que lleva discutiéndose en este órgano desde hace casi cuatro años, aunque la división existente en el Tribunal Constitucional permitía pronosticar la dificultad de alcanzar un acuerdo en torno a la última propuesta de la ponente. La convocatoria había suscitado una gran expectación mediática, dado que en los últimos meses los magistrados había realizado una serie de reuniones informales con el fin de llegar a un acuerdo.
Las mismas posturas
Las posturas respecto a la propuesta de la anterior ponente no se vieron modificadas en los últimos meses. Ya en la votación informal realizada a modo de prospección el pasado mes de noviembre se evidenció que a favor de la ponencia estarían, además de su autora, la presidenta del Tribunal, María Emilia Casas y los magistrados de tendencia progresista Eugenio Gay y Pascual Sala, los mismo que este viernes prestaron su apoyo al último borrador.
?En contra estarían posicionados los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez-Zapata y Javier Delgado, todos ellos situados en el sector conservados del tribunal. En un tercer bloque, según especulaciones de los últimos meses, podrían situarse los tres magistrados que podían tener la clave para la aprobación del texto, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes, quienes sin embargo votaron este viernes en contra del borrador de la sentencia, según fuentes jurídicas.
Petición de renovación
El PSC lamentó este viernes la situación muy grave derivada de la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de tumbar el borrador de sentencia del Estatut, por lo que exigió a sus miembros la inmediata renovación del órgano al considerar que no ha estado a la altura de su función de servicio a los ciudadanos.
?La diputada y responsable del área de Justicia del PSC, Lidia Santos, aseguró que el TC ha generado una situación constitucionalmente anómala al encontrarse en un momento de absoluta precariedad, con cuatro de sus miembros en situación de prórroga y otros cuatro cuyos mandatos están a punto de expirar.La no renovación ha afectado seriamente a su capacidad para dar una salida razonable al recurso del PP sobre el Estatut, afirmó Santos, por lo que urgió a todos sus miembros a reconsiderar su situación. Sin pedir la dimisión en bloque de todos los miembros del TC como sí hizo hoy ICV, la diputada socialista afirmó que iniciar el proceso de renovación tendría casi los mismos efectos. Afirmó que decisiones como la dimisión son absolutamente personales. Para el PSC, el Tribunal no ha entendido cuál es el mandato constitucional en relación a su función de servicio a la Constitución, a España, a las comunidades autónomas y a sus ciudadanos. Subrayó que ni los catalanes ni el propio PSC entienden la decisión de hoy ni la trayectoria adoptada por el órgano durante todo el proceso.
?Del mismo modo, acusó directamente al PP de haber interferido en la sentencia y haber presionado de todas las maneras posibles. Criticó que hayan propiciado el bloqueo político del Tribunal, lo que ha derivado en una instrumentalización del mismo.