El proyecto de la Cámara prevé 8.000 m2 de exposición y un auditorio superior al del teatro
01/10/2010 - 09:45
Por: ANDRÉS BACHILLER. GUADALAJARA
Cámara de Comercio, como promotor y futuro gestor, y Ayuntamiento de Guadalajara, como cedente de los terrenos necesarios para su construcción, presentaron ayer el proyecto de lo que pretenden que sea el futuro Palacio de Congresos. Entre sus características, contará con más 8.000 metros cuadrados para zona de exposición y un auditorio de más de 1.200 butacas, es decir, con más capacidad que el propio teatro auditorio Buero Vallejo. Además, el Ayuntamiento confirmó que está tramitando la cesión de una segunda parcela anexa a la primera que permitirá ampliar el proyecto con un aparcamiento en superficie. La iniciativa no cuenta con el apoyo de la Junta, que discrepa de la ubicación.
Esta vez parece que va en serio. Y eso que tanto el presidente de la institución cameral, Carlos Remartínez, como el alcalde de la ciudad, Antonio Román, tuvieron que comenzar su alocución casi excusándose por la demora de un proyecto que acumula prácticamente una década de retraso a pesar de las supuestas y ricas bondades que debería de entregar a la ciudad. El pleno de la Cámara de Comercio e Industria de Guadalajara, como órgano promotor y posterior gestor, dio ayer el visto bueno al proyecto de Palacio de Congresos diseñado por la propia institución, anunciando para el mes de mayo la licitación de un concurso para la redacción del mismoatendiendo, eso sí, a las directrices marcadas por la Cámara y la posterior adjudicación de las obras. La intención es que la magna construcción sea realidad para el verano de 2011.
Por si quedaba alguna duda del apoyo del Ayuntamiento capitalino al proyecto, el propio alcalde, Antonio Román, confirmaba ayer que se han iniciado las tramitaciones para ceder a la Cámara una nueva parcela anexa a la que ya se había entregado en el sector SP-12, junto al recinto del Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional, en plena fachada de la A-2. Con ello, el proyecto de Palacio sumaría un total de 25.000 metros cuadrados, quedando los nuevos terrenos para la habilitación de un aparcamiento en superficie, ya que, según Román, el proyecto se encarecía en demasía con la construcción de un parking subterráneo con varias alturas.
Sí sin la Junta
Si el Ayuntamiento prestará todo su apoyo a este proyecto poniendo el suelo a disposición de la Cámara, quien estará ausente será el Gobierno regional de José María Barreda, y no porque no comparta la necesidad del Palacio, sino por desacuerdo con el modelo y la ubicación pretendidos por la Cámara. Los responsables de ésta, cansados de esperar, han optado por embarcarse en un proyecto sin el apoyo moral ni económico de la Junta. Tampoco se atrevieron a decir de dónde van a sacar los al menos 20 millones de euros que va a necesitar el Palacio. Lo único que aventuró Remartínez es que tenemos capacidad para endeudarnos, asegurando que al menos tres entidades financieras BBVA, La Caixa y Banesto ya se han interesado por conceder crédito. Además, restando importancia a la ausencia del Gobierno regional, Remartínez insistió ayer en que la Junta no dijo qué cantidad iba a poner, recordando que el proyecto sigue abierto a aquellas aportaciones de ideas y dinerarias que se quieran hacer.
Un modelo bien definido
También el modelo que querían unos y otros ha sido motivo de desacuerdo. Un estudio realizado por una consultora externa encargado por la Junta en connivencia con la propia Cámara situaba el entorno de la estación del AVE como el lugar idóneo para el Palacio. Sin embargo, la institución cameral no quería el mismo a varios kilómetros de la ciudad. Por ello, buscó parcela en plena ciudad apoyado por el Ayuntamiento. El primer edil, Antonio Román, dijo ayer mismo durante la presentación del proyecto que con la ubicación elegida podrán beneficiarse con más fuerza los establecimientos hoteleros y restaurantes de la ciudad la ubicación junto al AVE implicaba la construcción anexa de un hotel, así como generar sinergias que permitan potenciar el turismo en la ciudad de todas aquellas personas que acudan a los congresos.
Por otro lado, el máximo responsable de la Cámara de Comercio abundó en la idea de alejarse de un modelo de Palacio meramente congresual, sino que se pretende que sea un espacio complementario a Ifema competir con éste es, a día de hoy, tarea imposible para albergar diferentes ferias. Huimos del modelo palaciego, de otros poco exitosos que, en su opinión, se han dado en la propia Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha y en connivencia con el propio Gobierno de José María Barreda. Actualmente, existe Palacio de Congresos en la región en Talavera de la Reina, Albacete y Ciudad Real, mientras que el de Toledo está en plena construcción.
En las estimaciones de viabilidad del proyecto, desde la Cámara que pretende convertirse en el único y exclusivo gestor del Palacio se cree que podrían albergarse unas 30 muestras anuales. Ifema, en estos momentos, se encuentra cerca de las 90, según la información ofrecida por el secretario de la Cámara, Carlos García Llorente.
Tras su presentación a la prensa escenificada ayer, el proyecto será remitido a otros agentes sociales, políticos y económicos de la sociedad alcarreña, según García Llorente, con objeto de que puedan entrar a participar en él.
Una década de fracasos
No sin cierto lamento por el tiempo perdido, el presidente de la Cámara de Comercio, Carlos Remartínez, y también el alcalde, Antonio Román, recordaron el recorrido histórico de un proyecto del que se empezó hablar en 1996, es decir, hace 13 años.
En este tiempo, las administraciones públicas y empresariales han sido incapaces de sacarlo adelante, lo que ha supuesto que otras ciudades del entorno de Madrid se hayan adelantado a la capital alcarreña como elemento de descarga o complemento a Ifema que precisamente se pretende ahora desde la Cámara. A pesar de ello, los promotores del Palacio en Guadalajara siguen confiando en al viabilidad del proyecto.
?Para el alcalde de la ciudad, sin embargo, la intención de levantar el Palacio sólo tomó fuerza a partir de 1999, merced al requerimiento de la Junta de Comunidades y todavía con José María Bris como alcalde capitalino. Ya entonces el Consistorio ofreció los terrenos donde en estos momentos se construye el gran pabellón de Aguas Vivas. Posteriormente se creó la llamada Fundación Guadalajara Ciudad de Congresos, órgano para decidir la ubicación y la viabilidad del Palacio que sólo fue artificio, ya que ni siquiera recibió inscripción oficial a pesar de que llegaron a ingresarse fondos por parte de sus componentes.
Con este intento perdido en el camino, ya en 2006 se acordó entre la Junta y la Cámara el estudio auditor que sacó sus conclusiones en el verano de 2007 y que fue el principio del desacuerdo actual entre ambos.
Por si quedaba alguna duda del apoyo del Ayuntamiento capitalino al proyecto, el propio alcalde, Antonio Román, confirmaba ayer que se han iniciado las tramitaciones para ceder a la Cámara una nueva parcela anexa a la que ya se había entregado en el sector SP-12, junto al recinto del Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional, en plena fachada de la A-2. Con ello, el proyecto de Palacio sumaría un total de 25.000 metros cuadrados, quedando los nuevos terrenos para la habilitación de un aparcamiento en superficie, ya que, según Román, el proyecto se encarecía en demasía con la construcción de un parking subterráneo con varias alturas.
Sí sin la Junta
Si el Ayuntamiento prestará todo su apoyo a este proyecto poniendo el suelo a disposición de la Cámara, quien estará ausente será el Gobierno regional de José María Barreda, y no porque no comparta la necesidad del Palacio, sino por desacuerdo con el modelo y la ubicación pretendidos por la Cámara. Los responsables de ésta, cansados de esperar, han optado por embarcarse en un proyecto sin el apoyo moral ni económico de la Junta. Tampoco se atrevieron a decir de dónde van a sacar los al menos 20 millones de euros que va a necesitar el Palacio. Lo único que aventuró Remartínez es que tenemos capacidad para endeudarnos, asegurando que al menos tres entidades financieras BBVA, La Caixa y Banesto ya se han interesado por conceder crédito. Además, restando importancia a la ausencia del Gobierno regional, Remartínez insistió ayer en que la Junta no dijo qué cantidad iba a poner, recordando que el proyecto sigue abierto a aquellas aportaciones de ideas y dinerarias que se quieran hacer.
Un modelo bien definido
También el modelo que querían unos y otros ha sido motivo de desacuerdo. Un estudio realizado por una consultora externa encargado por la Junta en connivencia con la propia Cámara situaba el entorno de la estación del AVE como el lugar idóneo para el Palacio. Sin embargo, la institución cameral no quería el mismo a varios kilómetros de la ciudad. Por ello, buscó parcela en plena ciudad apoyado por el Ayuntamiento. El primer edil, Antonio Román, dijo ayer mismo durante la presentación del proyecto que con la ubicación elegida podrán beneficiarse con más fuerza los establecimientos hoteleros y restaurantes de la ciudad la ubicación junto al AVE implicaba la construcción anexa de un hotel, así como generar sinergias que permitan potenciar el turismo en la ciudad de todas aquellas personas que acudan a los congresos.
Por otro lado, el máximo responsable de la Cámara de Comercio abundó en la idea de alejarse de un modelo de Palacio meramente congresual, sino que se pretende que sea un espacio complementario a Ifema competir con éste es, a día de hoy, tarea imposible para albergar diferentes ferias. Huimos del modelo palaciego, de otros poco exitosos que, en su opinión, se han dado en la propia Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha y en connivencia con el propio Gobierno de José María Barreda. Actualmente, existe Palacio de Congresos en la región en Talavera de la Reina, Albacete y Ciudad Real, mientras que el de Toledo está en plena construcción.
En las estimaciones de viabilidad del proyecto, desde la Cámara que pretende convertirse en el único y exclusivo gestor del Palacio se cree que podrían albergarse unas 30 muestras anuales. Ifema, en estos momentos, se encuentra cerca de las 90, según la información ofrecida por el secretario de la Cámara, Carlos García Llorente.
Tras su presentación a la prensa escenificada ayer, el proyecto será remitido a otros agentes sociales, políticos y económicos de la sociedad alcarreña, según García Llorente, con objeto de que puedan entrar a participar en él.
Una década de fracasos
No sin cierto lamento por el tiempo perdido, el presidente de la Cámara de Comercio, Carlos Remartínez, y también el alcalde, Antonio Román, recordaron el recorrido histórico de un proyecto del que se empezó hablar en 1996, es decir, hace 13 años.
En este tiempo, las administraciones públicas y empresariales han sido incapaces de sacarlo adelante, lo que ha supuesto que otras ciudades del entorno de Madrid se hayan adelantado a la capital alcarreña como elemento de descarga o complemento a Ifema que precisamente se pretende ahora desde la Cámara. A pesar de ello, los promotores del Palacio en Guadalajara siguen confiando en al viabilidad del proyecto.
?Para el alcalde de la ciudad, sin embargo, la intención de levantar el Palacio sólo tomó fuerza a partir de 1999, merced al requerimiento de la Junta de Comunidades y todavía con José María Bris como alcalde capitalino. Ya entonces el Consistorio ofreció los terrenos donde en estos momentos se construye el gran pabellón de Aguas Vivas. Posteriormente se creó la llamada Fundación Guadalajara Ciudad de Congresos, órgano para decidir la ubicación y la viabilidad del Palacio que sólo fue artificio, ya que ni siquiera recibió inscripción oficial a pesar de que llegaron a ingresarse fondos por parte de sus componentes.
Con este intento perdido en el camino, ya en 2006 se acordó entre la Junta y la Cámara el estudio auditor que sacó sus conclusiones en el verano de 2007 y que fue el principio del desacuerdo actual entre ambos.