El PSOE critica que Román no hablase de agua ni de trasvases en su reunión con el alcalde de Murcia
01/10/2010 - 09:45
Por: Redacción
El Grupo Municipal Socialista ha criticado con total dureza la actitud farisea del Alcalde de Guadalajara, Antonio Román, que ayer se reunió con su homólogo murciano para hablar de todo excepto del principal problema que atañe a nuestra ciudad y nuestra provincia en relación con la región de Murcia, los trasvases. El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Guadalajara, Daniel Jiménez, ha calificado este hecho como un acto de cobardía inadmisible por parte de un alcalde que es capaz de venderse a los intereses de Murcia a cambio de una foto.
Jiménez también ha criticado el doble mensaje que utiliza el Partido Popular dependiendo de a quien se dirija. Cuando habla a los ciudadanos, Román defiende la caducidad del trasvase, pero a la hora de la verdad no es capaz de defender los intereses de nuestra ciudad ante aquellos que hipotecan nuestro futuro.
La actitud de Román adquiere una gravedad aún mayor ya que también es presidente provincial del Partido Popular, situación que también reúne el Alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, quien además de dirigir el Ayuntamiento murciano también ocupa un cargo de responsabilidad en su partido, en este caso es secretario general del PP en esa autonomía.
El Grupo Socialista ha recordado algunas de las perlas que Cámara ha soltado durante los últimos meses sobre el trasvase Tajo-Segura. En febrero de este año calificó como nuevo intento de agresión contra la región de Murcia la intención del PSOE de Castilla-La Mancha de poner una fecha de caducidad a esta derivación de agua. Pidió la movilización de todos los ayuntamientos murcianos en defensa del trasvase, se mostró contrario a la reforma del Estatuto castellano-manchego e incluso llegó a pedir a todos los colegios de su comunidad que suspendieran las clases el día 18 de marzo para facilitar a alumnos y profesores la asistencia a la manifestación que se celebró ese día en defensa del trasvase de agua desde el Tajo.
Daniel Jiménez se ha mostrado sorprendido por la falta de coherencia de Antonio Román que recibe en el Ayuntamiento al señor Cámara y, en ningún momento de su conversación es capaz de tratar ni siquiera de soslayo uno de los asuntos que más preocupan a los ciudadanos de Guadalajara como es el trasvase Tajo-Segura. Este hecho demuestra que a Antonio Román no le interesa en absoluto defender los intereses de los guadalajareños si no que está más preocupado por defender los intereses de su partido aunque ello suponga un grave perjuicio para los habitantes de nuestra provincia en beneficio de los ciudadanos de Murcia.
La actitud de Román adquiere una gravedad aún mayor ya que también es presidente provincial del Partido Popular, situación que también reúne el Alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, quien además de dirigir el Ayuntamiento murciano también ocupa un cargo de responsabilidad en su partido, en este caso es secretario general del PP en esa autonomía.
El Grupo Socialista ha recordado algunas de las perlas que Cámara ha soltado durante los últimos meses sobre el trasvase Tajo-Segura. En febrero de este año calificó como nuevo intento de agresión contra la región de Murcia la intención del PSOE de Castilla-La Mancha de poner una fecha de caducidad a esta derivación de agua. Pidió la movilización de todos los ayuntamientos murcianos en defensa del trasvase, se mostró contrario a la reforma del Estatuto castellano-manchego e incluso llegó a pedir a todos los colegios de su comunidad que suspendieran las clases el día 18 de marzo para facilitar a alumnos y profesores la asistencia a la manifestación que se celebró ese día en defensa del trasvase de agua desde el Tajo.
Daniel Jiménez se ha mostrado sorprendido por la falta de coherencia de Antonio Román que recibe en el Ayuntamiento al señor Cámara y, en ningún momento de su conversación es capaz de tratar ni siquiera de soslayo uno de los asuntos que más preocupan a los ciudadanos de Guadalajara como es el trasvase Tajo-Segura. Este hecho demuestra que a Antonio Román no le interesa en absoluto defender los intereses de los guadalajareños si no que está más preocupado por defender los intereses de su partido aunque ello suponga un grave perjuicio para los habitantes de nuestra provincia en beneficio de los ciudadanos de Murcia.