El PSOE insiste en pedir a Robisco una explicación sobre la plaza de toros
01/10/2010 - 09:45
Por: Redacción
El Grupo Municipal Socialista ha vuelto hoy a pedir al Concejal de Asuntos Taurinos y al Alcalde de Guadalajara, Lorenzo Robisco y Antonio Román, que recuperen la fianza de 34.000 euros (eliminando los 6.000 que se cobraron por la retransmisión televisiva de dos corridas durante la feria de septiembre) que han regalado alegremente a la empresa Sierra Norte. Asimismo, les piden que expliquen las razones de sus últimas decisiones en relación con el contrato de explotación de la plaza de toros de Guadalajara.
Se reitera así este grupo en su denuncia de connivencia del Alcalde y del Concejal con la empresa gestora de la plaza de toros, Sierra Norte, con quien se rescindió el contrato el día 22 de septiembre tras sólo seis días de vigencia y tras haberle sido cedido por la empresa Alhama de Toros, que casualmente tiene el mismo administrador, sólo unas semanas antes.
Ángela Ambite, Concejala del PSOE, señala que en este tema no existe ignorancia si no solamente unos hechos que despiertan, por sí solos, sospechas de connivencia de un concejal de este Ayuntamiento y del propio Alcalde con una empresa privada, perjudicando a los intereses generales de la ciudad. Dice Ambite que esta crítica se enmarca estrictamente en el ámbito político. No estamos acusando a Robisco ni a Román de llevarse el dinero sino, solamente, de haber tomado unas decisiones precipitadas y erróneas que han beneficiado a una empresa privada en perjuicio de los intereses de los ciudadanos. El resto de las declaraciones de Robisco, señala, pertenecen al ámbito privado y en ese ámbito deberá solucionarlas. Por tanto, le pide que no eche balones fuera y que empiece a asumir sus responsabilidades en el tema de la plaza de toros.
Sobre los incumplimientos del contrato por parte de la empresa Sierra Norte, Ángela Ambite se reitera en la existencia de varios que constituyen base suficiente para haber abierto un expediente contra la empresa y no haberle devuelto la fianza hasta que dichos expedientes no estuvieran resueltos. Es un hecho insólito que el Ayuntamiento de Guadalajara haya devuelto la fianza a una empresa en tan sólo tres días lo que demuestra que el Alcalde tenía mucha prisa en zanjar este asunto cuanto antes algo que, desde luego, genera sospechas.
La Concejala socialista insiste en que el PP podía haber acabado con el contrato con esta empresa en abril de 2008 que es cuando vencía y no haberlo prorrogado. Una vez prorrogado, la obligación del señor Alcalde y del Concejal de Asuntos Taurinos es cumplirlo y no, como han hecho, proteger a la empresa y facilitarle su salida precipitada y muy costosa de Guadalajara dejando atrás numerosos incumplimientos de ese contrato.
Ángela Ambite, Concejala del PSOE, señala que en este tema no existe ignorancia si no solamente unos hechos que despiertan, por sí solos, sospechas de connivencia de un concejal de este Ayuntamiento y del propio Alcalde con una empresa privada, perjudicando a los intereses generales de la ciudad. Dice Ambite que esta crítica se enmarca estrictamente en el ámbito político. No estamos acusando a Robisco ni a Román de llevarse el dinero sino, solamente, de haber tomado unas decisiones precipitadas y erróneas que han beneficiado a una empresa privada en perjuicio de los intereses de los ciudadanos. El resto de las declaraciones de Robisco, señala, pertenecen al ámbito privado y en ese ámbito deberá solucionarlas. Por tanto, le pide que no eche balones fuera y que empiece a asumir sus responsabilidades en el tema de la plaza de toros.
Sobre los incumplimientos del contrato por parte de la empresa Sierra Norte, Ángela Ambite se reitera en la existencia de varios que constituyen base suficiente para haber abierto un expediente contra la empresa y no haberle devuelto la fianza hasta que dichos expedientes no estuvieran resueltos. Es un hecho insólito que el Ayuntamiento de Guadalajara haya devuelto la fianza a una empresa en tan sólo tres días lo que demuestra que el Alcalde tenía mucha prisa en zanjar este asunto cuanto antes algo que, desde luego, genera sospechas.
La Concejala socialista insiste en que el PP podía haber acabado con el contrato con esta empresa en abril de 2008 que es cuando vencía y no haberlo prorrogado. Una vez prorrogado, la obligación del señor Alcalde y del Concejal de Asuntos Taurinos es cumplirlo y no, como han hecho, proteger a la empresa y facilitarle su salida precipitada y muy costosa de Guadalajara dejando atrás numerosos incumplimientos de ese contrato.