El Senado considera no idóneos a dos candidatos de las CC AA a magistrado del TC
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Los parlamentos que los propusieron tienen hasta el 29 de junio para sustituirlos
Así lo decidió la Mesa tras una votación por mayoría que contó con la oposición de los tres miembros del PP. La decisión del órgano de dirección del Senado se apoya en una causa de forma: ambos candidatos no suman los 15 años de servicio activo que se exigen para el puesto, ya que no se computan los tiempos de servicios especiales.
Según la cámara, ni Campos ni López alcanzaban ese plazo mínimo de experiencia cuando fueron presentados por los parlamentos autonómicos al Senado hace dos años y medio, cuando se iniciaron los trámites para renovar a los cuatro magistrados. El proceso se estancó porque los dos nombres defendidos por el PP, López y Francisco José Hernando, fueron rechazados de entrada por el PSOE.
Mientras tanto, los otros 21 candidatos propuestos por los legislativos regionales, dos por asamblea, siguen adelante en el proceso de selección. En cuanto a los rechazados, el Senado da el plazo hasta el 29 de junio a los parlamentos que los sugirieron para que decidan si envían a otros nombres o no. Una vez transcurrido este plazo y si hay nuevos candidatos, se deberá estudiar la idoneidad o no formal de los aspirantes.
Si finalmente todos pasan este primer filtro de la Mesa, Javier Rojo, convocará la Comisión de Nombramientos, que será donde se debata a fondo sobre cada aspirante para tratar de elegir cuatro nombres y someterlos a la votación final del Pleno. La elección requiere de una mayoría reforzada, es decir, exige el acuerdo de PSOE y PP.
Nueva consultas
Cada legislativo autonómico, salvo las Islas Baleares y Asturias, aceptaron la invitación del Senado para proponerle candidatos de entre los cuales elegir los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que designa el Senado y debía renovar en 2007. El proceso se estancó por los motivos señalados, pero la exigencia de la Generalitat de Cataluña de que un renovado Constitucional sea el que sentencie sobre el Estatut ha reabierto el asunto. La semana pasada, el PP exigió un informe jurídico para aclarar si era necesario consultar a las asambleas legislativas autonómicas sobre los nombres que enviaron en su día, dado que el tiempo transcurrido había podido cambiar las circunstancias.
La respuesta de los servicios del Senado es sin embargo que aquellos candidatos fueron elegidos por parlamentos legítimos, gozan de presunción de validez y pueden considerarse firmes. La Cámara Alta ha seguido en todo momento el procedimiento previsto y puede continuar con la renovación, se añade.
El único caso en el que sería necesario consultar de nuevo a los parlamentos regionales, se explica en el informe jurídico, es precisamente el que se ha dado hoy: que la Mesa, en una primera criba que le corresponde hacer estudiando las condiciones formales de cada candidatura, resolviera que algún aspirante no es idóneo. En este supuesto, debe abrir un nuevo plazo para la sustitución del candidato inadmitido, se precisa en el informe.
Los juristas del Senado consideran incluso válidas las propuestas que enviaron los parlamentos vasco y gallego, que desde entonces se han renovado al producirse elecciones en ambas Comunidades. Esta era una de las dudas principales del PP. Deben reputarse válidas y vigentes al haberse adoptado por asambleas legislativas en pleno ejercicio de sus funciones y tratándose de un acto de las mismas respecto de un asunto que para tales parlamentos ha finalizado, se afirma en el documento.
Otros candidatos
Las candidaturas enviadas al Senado en su día fueron: por la Asamblea de Madrid, Enrique López y Fernando Valdés Dal-Re; por Canarias, Óscar Bosch Benítez y Óscar González González; por Castilla-La Mancha, Luis Ignacio Ortega Álvarez y Francisco José Hernando; por Extremadura, Enrique López y Ángel Juanes Peces.
Navarra propuso a José Francisco Cobo Sáenz y a Manuel Pulido Quecedo; Castilla y León, a López y Marcos Sacristán Represa; Murcia, a Hernando y Nicolás Maurandi Guillén; Cantabria, a Luis Martín Rebollo y López; Aragón, a Jesús Delgado Echeverría y Hernando.
El Parlamento de Cataluña envió una candidatura compuesta por Encarna Roca i Trias y Antoni Rovira y Viñas; el País Vasco, a Adela Asúa Batarrita y José Luis Aurtenetxe Goiriena; Andalucía, a Juan Carlos Campo (rechazado por el Senado) y María del Carmen Catalán Martínez; Galicia, a Nemesio Barxa Álvarez y Josefa Otero Seivane; las Cortes Valencianas propusieron a Hernando y Manuel Ortells Rampos y La Rioja, a López e Ignacio Espinosa Casares.
Mientras tanto, los otros 21 candidatos propuestos por los legislativos regionales, dos por asamblea, siguen adelante en el proceso de selección. En cuanto a los rechazados, el Senado da el plazo hasta el 29 de junio a los parlamentos que los sugirieron para que decidan si envían a otros nombres o no. Una vez transcurrido este plazo y si hay nuevos candidatos, se deberá estudiar la idoneidad o no formal de los aspirantes.
Si finalmente todos pasan este primer filtro de la Mesa, Javier Rojo, convocará la Comisión de Nombramientos, que será donde se debata a fondo sobre cada aspirante para tratar de elegir cuatro nombres y someterlos a la votación final del Pleno. La elección requiere de una mayoría reforzada, es decir, exige el acuerdo de PSOE y PP.
Nueva consultas
Cada legislativo autonómico, salvo las Islas Baleares y Asturias, aceptaron la invitación del Senado para proponerle candidatos de entre los cuales elegir los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que designa el Senado y debía renovar en 2007. El proceso se estancó por los motivos señalados, pero la exigencia de la Generalitat de Cataluña de que un renovado Constitucional sea el que sentencie sobre el Estatut ha reabierto el asunto. La semana pasada, el PP exigió un informe jurídico para aclarar si era necesario consultar a las asambleas legislativas autonómicas sobre los nombres que enviaron en su día, dado que el tiempo transcurrido había podido cambiar las circunstancias.
La respuesta de los servicios del Senado es sin embargo que aquellos candidatos fueron elegidos por parlamentos legítimos, gozan de presunción de validez y pueden considerarse firmes. La Cámara Alta ha seguido en todo momento el procedimiento previsto y puede continuar con la renovación, se añade.
El único caso en el que sería necesario consultar de nuevo a los parlamentos regionales, se explica en el informe jurídico, es precisamente el que se ha dado hoy: que la Mesa, en una primera criba que le corresponde hacer estudiando las condiciones formales de cada candidatura, resolviera que algún aspirante no es idóneo. En este supuesto, debe abrir un nuevo plazo para la sustitución del candidato inadmitido, se precisa en el informe.
Los juristas del Senado consideran incluso válidas las propuestas que enviaron los parlamentos vasco y gallego, que desde entonces se han renovado al producirse elecciones en ambas Comunidades. Esta era una de las dudas principales del PP. Deben reputarse válidas y vigentes al haberse adoptado por asambleas legislativas en pleno ejercicio de sus funciones y tratándose de un acto de las mismas respecto de un asunto que para tales parlamentos ha finalizado, se afirma en el documento.
Otros candidatos
Las candidaturas enviadas al Senado en su día fueron: por la Asamblea de Madrid, Enrique López y Fernando Valdés Dal-Re; por Canarias, Óscar Bosch Benítez y Óscar González González; por Castilla-La Mancha, Luis Ignacio Ortega Álvarez y Francisco José Hernando; por Extremadura, Enrique López y Ángel Juanes Peces.
Navarra propuso a José Francisco Cobo Sáenz y a Manuel Pulido Quecedo; Castilla y León, a López y Marcos Sacristán Represa; Murcia, a Hernando y Nicolás Maurandi Guillén; Cantabria, a Luis Martín Rebollo y López; Aragón, a Jesús Delgado Echeverría y Hernando.
El Parlamento de Cataluña envió una candidatura compuesta por Encarna Roca i Trias y Antoni Rovira y Viñas; el País Vasco, a Adela Asúa Batarrita y José Luis Aurtenetxe Goiriena; Andalucía, a Juan Carlos Campo (rechazado por el Senado) y María del Carmen Catalán Martínez; Galicia, a Nemesio Barxa Álvarez y Josefa Otero Seivane; las Cortes Valencianas propusieron a Hernando y Manuel Ortells Rampos y La Rioja, a López e Ignacio Espinosa Casares.