El TC continuará hoy sus deliberaciones sobre el Estatut

Tras no conseguir un consenso decidieron y no producirse una votación se decidió no continuar este jueves por la tarde y dejarlo para mañana. Las posibilidades que se abren de cara a mañana pasan por la posible votación y aprobación, el cambio de ponente, e incluso, sería posible que mañana no se llegase a votar y la discusión proseguiría la semana que viene, según fuentes del tribunal.

Los magistrados comenzaron su discusión desde las diez de esta mañana, después de que el miércoles 14 del presente mes no se logrará ningún acercamiento entre las distintas sensibilidades que existen en torno al último borrador --el quinto-- que presentó la ponente de la sentencia, la magistrada Elisa Pérez Vera, que afecta a cerca de cuarenta artículos de la norma catalana. Al parecer tampoco este jueves se produjo ninguna votación en torno al texto, y los magistrados optaron por no continuar esta tarde el diálogo y dejar el asunto para la sesión de este viernes, un día en el que no es habitual la celebración del Plenos de este órgano. Las posibilidades que se abren de cara a mañana pasan desde la posible votación y aprobación de una sentencia hasta el cambio de ponente si la propuesta de Pérez Vera es rechazada por la mayoría de los magistrados. También sería posible que mañana no se llegase a votar y la discusión proseguiría la semana que viene, según fuentes del tribunal.
Los diez magistrados que discuten sobre el Estatut --queda fuera Pablo Pérez-Trems, recurrido por el PP y hay una plaza vacante tras el fallecimiento de Roberto García Calvo--, tienen sobre la mesa un fallo que anula una quincena de artículos y somete otra veintena de artículos a interpretación. Es decir, éstos últimos se aceptarían siempre y cuando las leyes que los desarrollen respeten los criterios que el Tribunal Constitucional establezca en su resolución.
El tribunal debe estudiar más adelante, además del recurso formulado por el PP contra 125 artículos del Estatut de Cataluña, los recursos interpuestos contra la norma catalana por el Defensor del Pueblo y las comunidades de Valencia, Aragón, La Rioja, Baleares y Murcia, aunque muchos de estos artículos impugnados en estos escritos son los mismos que los recurridos por el PP.

La convocatoria de este Pleno creó una gran expectación en medios políticos y periodísticos, ya que los magistrados del Constitucional celebraron los últimos meses diversas reuniones informales para tratar llegar a un acuerdo aunque el Pleno no se convocó para tratar la sentencia del Estatut en lo que va de año.

UN PLENO DIVIDIDO

Los diferentes borradores que se fue presentando Pérez Vela no contaron hasta el momento con el consenso suficiente para ser aprobados y de hecho podría darse un empate técnico que solo podría resolverse con el voto de calidad de la presidenta, María Emilia Casas.

En una votación realizada a modo de “sondeo” el pasado mes de noviembre se evidenció que a favor de la ponencia estarían, además de su autora, la presidenta María Emilia Casas y los magistrados de tendencia progresista Eugenio Gay y Pascual Sala.

En contra estarían posicionados los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez Zapatea y Javier Delgado, todos ellos en el sector conservador del tribunal. En un tercer bloque, según especulaciones de los últimos meses, se sitúan los tres magistrados que pueden tener la clave para la aprobación definitiva del texto, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes.