El TS rechaza las peticiones de personación de asociaciones de memoria histórica Xxxxxxxxxxxxxxxxx
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
MEMORIA HISTÓRICA
El Tribunal Supremo ha rechazado las autoinculpaciones y la recusación de magistrados en la causa abierta contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, planteada por asociaciones para la recuperación de la memoria histórica y de familiares de desaparecidos durante el franquismo por incurrir en abuso de derecho y fraude de ley o procesal.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo está devolviendo a las asociaciones sus respectivos escritos de personación en la causa abierta contra el juez Garzón. El Alto Tribunal se apoya en providencias que se fundamentan en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el que se establece que los tribunales deben rechazar las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal.
Según explicaron fuentes de este órgano, entienden que con esta iniciativa las asociaciones sólo pretenden personarse en la causa con el objetivo de entorpecer el procedimiento. Por eso, han ido rechazando una a una las decenas de peticiones que solicitan la recusación de los magistrados que admitieron a trámite la querella por prevaricación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. El Registro del Tribunal Supremo recibió el pasado jueves hasta 113 escritos de asociaciones para la recuperación de la memoria Histórica y, a título personal, familiares de desaparecidos durante el franquismo.
En ellos, se autoinculpan, como cooperadores necesarios e inductores al considerarse la causa última, mediata e inmediata de los presuntos delitos imputados.
Entre los firmantes, a los que se han ido uniendo otras asociaciones, se encuentran los representantes de la Asociación de Familiares de Fusilados y desaparecidos a raíz del Golpe Militar del 18 de julio, la Asociación Soriana para el Recuerdo y la Dignidad, el Grup per la Recerca de la Memoria Histórica de Castelló, Izquierda Republicana de Castilla y León, la Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Mála, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas y Héroes de la República y la Libertad. Las asociaciones argumentan en su escrito que los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo y Juan Saavedra, que admitieron a trámite la querella presentada por el sindicato Manos Limpias, carecen de imparcialidad de tipo personal para entender de esta causa.
Según explicaron fuentes de este órgano, entienden que con esta iniciativa las asociaciones sólo pretenden personarse en la causa con el objetivo de entorpecer el procedimiento. Por eso, han ido rechazando una a una las decenas de peticiones que solicitan la recusación de los magistrados que admitieron a trámite la querella por prevaricación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. El Registro del Tribunal Supremo recibió el pasado jueves hasta 113 escritos de asociaciones para la recuperación de la memoria Histórica y, a título personal, familiares de desaparecidos durante el franquismo.
En ellos, se autoinculpan, como cooperadores necesarios e inductores al considerarse la causa última, mediata e inmediata de los presuntos delitos imputados.
Entre los firmantes, a los que se han ido uniendo otras asociaciones, se encuentran los representantes de la Asociación de Familiares de Fusilados y desaparecidos a raíz del Golpe Militar del 18 de julio, la Asociación Soriana para el Recuerdo y la Dignidad, el Grup per la Recerca de la Memoria Histórica de Castelló, Izquierda Republicana de Castilla y León, la Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Mála, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas y Héroes de la República y la Libertad. Las asociaciones argumentan en su escrito que los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo y Juan Saavedra, que admitieron a trámite la querella presentada por el sindicato Manos Limpias, carecen de imparcialidad de tipo personal para entender de esta causa.