Garzón defiende la colaboración entre poder judicial y fuerzas policiales y la especialización de jueces y fiscales
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón abogó hoy por una mayor colaboración y cooperación entre el poder judicial y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, al tiempo que defendió la necesidad de que los jueces y fiscales se especialicen en las distintas materias que se abordan en los procesos judiciales.
Garzón se pronunció en estos términos durante una mesa redonda sobre la contribución de los órganos judiciales a la seguridad, junto a la fiscal de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, Dolores Delgado, que se ha desarrollado dentro del seminario 'La nueva concepción de la seguridad en la sociedad actual'.
"Mientras no exista coordinación y dirección desde los órganos judiciales, jueces o fiscales y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, no hacemos nada", dijo el magistrado, para quien si las actuaciones judiciales no están "coordinadas o comprometidas", esto se traduce en un "fracaso estrepitoso" y una percepción "nefasta" de la seguridad por parte de los ciudadanos.
Por ello, aseguró que la falta de confianza de jueces y fiscales en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y viceversa, o que se entiendan como "esferas separadas", es "el mayor error que hay". "La desconfianza tiene que desaparecer", remarcó.
Además, en su opinión, a veces se confunde la independencia del poder judicial con la necesidad de cooperar y coordinar con otros organismos y fuerzas. En este sentido, precisó que las figuras del juez y el fiscal no deben estar contrapuestas sino "todo lo contrario".
Esta idea fue respaldada por la fiscal Dolores Delgado ya que, a su entender, si los jueces y fiscales trabajan "en unidad" desde el punto de vista de los criterios y las actuaciones "las cosas salen muchísimo mejor".
Al respecto, aseguró que desde la Audiencia Nacional trabajan "codo con codo" con las fuerzas policiales para llegar así a la celebración del juicio oral "con pruebas serias" y "conseguir una sentencia condenatoria".
Asimismo, defendió la necesidad de que haya jueces y fiscales preparados y que estén al día de la jurisprudencia para que "sepan como manejar un proceso y usar una prueba".
En este punto, Delgado aludió a un caso de "hace días" y sin citar expresamente los hechos, en el que se supo que se iba a dejar a una persona en libertad "porque una sala desconocía la jurisprudencia del Tribunal Constitucional". En situaciones como esta, dijo, "todo el esfuerzo de la policía, el juez, el fiscal no llega a nada".
Ante esto, reiteró la necesidad de que jueces y fiscales "caminen de la mano con profesionalización, preparación y respeto a la ley". "Las cosas funcionan y van bien cuando se trabaja en equipo", dijo.
"PREPARACIÓN CIENTÍFICA".
Garzón compartió la opinión de Delgado y destacó la necesidad de que los profesionales tengan una "preparación científica" y de que se especialicen en los distintos ámbitos a los que se enfrentan, como terrorismo, crimen organizado, seguridad vial o violencia de género.
En este punto, el magistrado observó que si bien se han ido estableciendo "parcelas de especialización" dentro del poder judicial, los "escalones más inferiores" de la Administración de Justicia "carecen" sin embargo de dicha especialización.
"Un juez tiene que estar muy a pie de obra y un fiscal mucho más" apuntó Garzón, quien tras reconocer que un error "siempre es posible", sin embargo hay que "ponerle cota". "La cota de irresponsabilidad hay que eliminarla con una preparación científica", apostilló. "Es incomprensible", citó a modo de ejemplo, "que las plazas de la Audiencia Nacional no exijan una especialización previa para entrar".
En la misma línea, Garzón defendió que "no hay ningún elemento de especialización que redunde en perjuicio grave para la seguridad del Estado". "Si no lo hemos armado desde el principio, a través de los mecanismos de la Administración de Justicia, el resultado se traduce en un fracaso importante e inseguridad para el ciudadano", reiteró.
También se refirió a la actuación del juez procesal señalando que debe estar "cada vez más próximo" a la acción policial y "conocer los entresijos" de la misma. "Hoy no se puede llegar al juicio oral sin analizar todos y cada uno de los pormenores", dijo a la par que señaló que existen "el conocimiento, los instrumentos y posibilidades" para ello.
Finalmente, el magistrado apeló a la necesidad de que desaparezcan el "localismo" de los países que lleva a los Estados a cometer "errores importantes". Se tata de algo factible en la Unión Europea. "Europa marca el marco ideal para que desaparezca el localismo puesto que los mayores avances de comunicación en materia policial se han dado en la Unión Europea", concluyó.
"Mientras no exista coordinación y dirección desde los órganos judiciales, jueces o fiscales y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, no hacemos nada", dijo el magistrado, para quien si las actuaciones judiciales no están "coordinadas o comprometidas", esto se traduce en un "fracaso estrepitoso" y una percepción "nefasta" de la seguridad por parte de los ciudadanos.
Por ello, aseguró que la falta de confianza de jueces y fiscales en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y viceversa, o que se entiendan como "esferas separadas", es "el mayor error que hay". "La desconfianza tiene que desaparecer", remarcó.
Además, en su opinión, a veces se confunde la independencia del poder judicial con la necesidad de cooperar y coordinar con otros organismos y fuerzas. En este sentido, precisó que las figuras del juez y el fiscal no deben estar contrapuestas sino "todo lo contrario".
Esta idea fue respaldada por la fiscal Dolores Delgado ya que, a su entender, si los jueces y fiscales trabajan "en unidad" desde el punto de vista de los criterios y las actuaciones "las cosas salen muchísimo mejor".
Al respecto, aseguró que desde la Audiencia Nacional trabajan "codo con codo" con las fuerzas policiales para llegar así a la celebración del juicio oral "con pruebas serias" y "conseguir una sentencia condenatoria".
Asimismo, defendió la necesidad de que haya jueces y fiscales preparados y que estén al día de la jurisprudencia para que "sepan como manejar un proceso y usar una prueba".
En este punto, Delgado aludió a un caso de "hace días" y sin citar expresamente los hechos, en el que se supo que se iba a dejar a una persona en libertad "porque una sala desconocía la jurisprudencia del Tribunal Constitucional". En situaciones como esta, dijo, "todo el esfuerzo de la policía, el juez, el fiscal no llega a nada".
Ante esto, reiteró la necesidad de que jueces y fiscales "caminen de la mano con profesionalización, preparación y respeto a la ley". "Las cosas funcionan y van bien cuando se trabaja en equipo", dijo.
"PREPARACIÓN CIENTÍFICA".
Garzón compartió la opinión de Delgado y destacó la necesidad de que los profesionales tengan una "preparación científica" y de que se especialicen en los distintos ámbitos a los que se enfrentan, como terrorismo, crimen organizado, seguridad vial o violencia de género.
En este punto, el magistrado observó que si bien se han ido estableciendo "parcelas de especialización" dentro del poder judicial, los "escalones más inferiores" de la Administración de Justicia "carecen" sin embargo de dicha especialización.
"Un juez tiene que estar muy a pie de obra y un fiscal mucho más" apuntó Garzón, quien tras reconocer que un error "siempre es posible", sin embargo hay que "ponerle cota". "La cota de irresponsabilidad hay que eliminarla con una preparación científica", apostilló. "Es incomprensible", citó a modo de ejemplo, "que las plazas de la Audiencia Nacional no exijan una especialización previa para entrar".
En la misma línea, Garzón defendió que "no hay ningún elemento de especialización que redunde en perjuicio grave para la seguridad del Estado". "Si no lo hemos armado desde el principio, a través de los mecanismos de la Administración de Justicia, el resultado se traduce en un fracaso importante e inseguridad para el ciudadano", reiteró.
También se refirió a la actuación del juez procesal señalando que debe estar "cada vez más próximo" a la acción policial y "conocer los entresijos" de la misma. "Hoy no se puede llegar al juicio oral sin analizar todos y cada uno de los pormenores", dijo a la par que señaló que existen "el conocimiento, los instrumentos y posibilidades" para ello.
Finalmente, el magistrado apeló a la necesidad de que desaparezcan el "localismo" de los países que lleva a los Estados a cometer "errores importantes". Se tata de algo factible en la Unión Europea. "Europa marca el marco ideal para que desaparezca el localismo puesto que los mayores avances de comunicación en materia policial se han dado en la Unión Europea", concluyó.
