Georgia provocó el conflicto con Rusia en el verano de 2008
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
La diplomática suiza Heidi Tagliavini entregó ayer en Bruselas a representantes del Consejo de Ministros de la Unión Europea, de Naciones Unidas, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y a los embajadores de Rusia y Georgia, el informe de la investigación encargada por los Veintisiete sobre las causas de la guerra ruso-georgiana desatada en el verano de 2008.
En el mismo se llega a la conclusión de que Georgia inició el conflicto armado con el asalto a Tsjinvali (Osetia del Sur) en la noche del 7 al 8 de agosto de 2008, aunque considera también que Rusia contribuyó a crear la situación que condujo al estallido del enfrentamiento armado. Considera que la guerra fue el punto culminante de un largo periodo de crecientes tensiones y provocaciones y que el asalto a Osetia del Sur por parte de las fuerzas armadas georgianas marcó el inicio del gran conflicto armado en Georgia.
Ninguna de las explicaciones proporcionadas por las autoridades georgianas para justificar legalmente el ataque resultó ser válida, escribe la diplomática suiza. Además, sostiene que el riesgo de nuevos enfrentamientos sigue siendo serio y que Georgia, Rusia y Osetia del Sur violaron las leyes internacionales de carácter humanitario durante los cinco días que duró la guerra.
Indica también que Rusia actuó en contra del Derecho Internacional al llevar a cabo sus operaciones militares en una gran parte de Georgia fuera de la frontera administrativa de Osetia del Sur y al reconocer posteriormente Abjazia y Osetia del Sur como estados independientes a pesar de las protestas de Georgia y de gran parte de la comunidad internacional. En el contexto del conflicto se hicieron acusaciones de una parte y de otra que estaban lejos de la realidad, detalla Tagliavini en una entrevista concedida al diario suizo Le Temps. Es el caso, sobre todo, de las acusaciones de rusos y osetios que acusaban a los georgianos de haber cometido actos de genocidio contra la población de Osetia del Sur, explica. El informe de casi mil páginas distribuidas en tres volúmenes contiene casi 400 páginas de análisis jurídicos, militares e históricos e incluye una serie de observaciones para comprender mejor el contencioso que enfrenta a Moscú con Tiblisi pero no establece ninguna hoja de ruta para encontrar una solución rápida al conflicto.
El conflicto en Georgia no era solamente un problema a escala local o regional. También amenazó las relaciones Este-Oeste y especialmente el conjunto de la arquitectura de seguridad europea desarrollada a partir de de los años setenta con el acta de Helsinki de 1975 o la Carta de Seguridad europea de Estambul de 1999, agrega la diplomática en el diario suizo.
Por eso, cree necesario estabilizar la situación en la zona del conflicto y garantizar el mantenimiento absoluto de reglas sobre las relaciones civilizadas entre Estados, sobre todo el respeto de la soberanía, la integridad territorial y el no uso de la fuerza armada.
Asimismo, subraya que nada mejorará si las partes en conflicto no son conscientes de su propia responsabilidad y no sacan las consencuencias de lo que ha pasado.
En todo caso, dice que confía en que la presentación de los hechos y su evaluación sobre una base objetiva, justa y equilibrada ayudará a comprender mejor la situación y los errores del pasado y, así, contribuir a una solución equilibrada y estable del contencioso. En cuanto a lo que hará ahora la Unión Europea, la responsable del informe responde que eso entra dentro de las competencias del Consejo de ministros de la UE.
Ninguna de las explicaciones proporcionadas por las autoridades georgianas para justificar legalmente el ataque resultó ser válida, escribe la diplomática suiza. Además, sostiene que el riesgo de nuevos enfrentamientos sigue siendo serio y que Georgia, Rusia y Osetia del Sur violaron las leyes internacionales de carácter humanitario durante los cinco días que duró la guerra.
Indica también que Rusia actuó en contra del Derecho Internacional al llevar a cabo sus operaciones militares en una gran parte de Georgia fuera de la frontera administrativa de Osetia del Sur y al reconocer posteriormente Abjazia y Osetia del Sur como estados independientes a pesar de las protestas de Georgia y de gran parte de la comunidad internacional. En el contexto del conflicto se hicieron acusaciones de una parte y de otra que estaban lejos de la realidad, detalla Tagliavini en una entrevista concedida al diario suizo Le Temps. Es el caso, sobre todo, de las acusaciones de rusos y osetios que acusaban a los georgianos de haber cometido actos de genocidio contra la población de Osetia del Sur, explica. El informe de casi mil páginas distribuidas en tres volúmenes contiene casi 400 páginas de análisis jurídicos, militares e históricos e incluye una serie de observaciones para comprender mejor el contencioso que enfrenta a Moscú con Tiblisi pero no establece ninguna hoja de ruta para encontrar una solución rápida al conflicto.
El conflicto en Georgia no era solamente un problema a escala local o regional. También amenazó las relaciones Este-Oeste y especialmente el conjunto de la arquitectura de seguridad europea desarrollada a partir de de los años setenta con el acta de Helsinki de 1975 o la Carta de Seguridad europea de Estambul de 1999, agrega la diplomática en el diario suizo.
Por eso, cree necesario estabilizar la situación en la zona del conflicto y garantizar el mantenimiento absoluto de reglas sobre las relaciones civilizadas entre Estados, sobre todo el respeto de la soberanía, la integridad territorial y el no uso de la fuerza armada.
Asimismo, subraya que nada mejorará si las partes en conflicto no son conscientes de su propia responsabilidad y no sacan las consencuencias de lo que ha pasado.
En todo caso, dice que confía en que la presentación de los hechos y su evaluación sobre una base objetiva, justa y equilibrada ayudará a comprender mejor la situación y los errores del pasado y, así, contribuir a una solución equilibrada y estable del contencioso. En cuanto a lo que hará ahora la Unión Europea, la responsable del informe responde que eso entra dentro de las competencias del Consejo de ministros de la UE.