IU pide un nuevo estudio de costes del servicio de recogida de basuras
23/05/2012 - 15:03
Como viene siendo habitual el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Guadalajara ha dado una rueda de prensa en la mañana de hoy para presentar las iniciativas que van a llevar a debate en el próximo Pleno que el consistorio capitalino realizará el viernes 25.
José Luis Maximiliano, su Portavoz, ha informado que han registrado sendas mociones en las que pedirán por un lado, que el Ayuntamiento de Guadalajara solicite a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que abone la deuda pendiente con Guadalajara y se haga cargo de los gastos financieros derivados de la operación de crédito concertada para el pago a proveedores, y por otro que el Ayuntamiento realice un nuevo estudio de costes del servicio de recogida de basuras, porque sospechan que se está cobrando una tasa por este concepto que excede del coste real del servicio, hecho que de confirmarse supondría una vulneración de la normativa vigente.
En relación con la moción presentada sobre el cálculo de la Tasa de Basura, Maximiliano ha comenzado leyendo el artículo 24-2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que establece que el importe de las tasas por la prestación de un servicio o por la realización de una actividad no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate o, en su defecto, del valor de la prestación recibida.
A continuación ha ido desgranando los datos que sustentan su denuncia y motivan la moción en la que se solicita la realización de un nuevo estudio de costes del servicio de recogida de basuras.
Maximiliano ha señalado que en el debate presupuestario de 2012 les llamó la atención la relación entre las partidas de ingresos y gastos correspondientes a la gestión de residuos sólidos urbanos, "toda vez que había un desequilibrio clamoroso", en el apartado de ingresos, el presupuesto prevee en concepto de Prestación del servicio de recogida de basuras, ingresos por 4.650.000 euros, sin embargo como contrapartidan en el de gastos por "Recogida, eliminación y tratamiento de residuos ", fija una partida de 4.075.201 euros que es el coste previsto por esos conceptos, "la diferencia entre estos ingresos y gastos es de 574.579 euros, arrojando por tanto, un desequilibrio que en principio vulneraría lo establecido en el citado artículo 24-2" asevera.
Así mismo, continúa, en el último estudio de costes presentado en 2009, en el que se detalla de manera pormenorizada los costes del servicio de recogida de basuras, además de los costes directos derivados de la prestacion de su prestación, se imputan unos costes indirectos en concepto de personal, administración financiera y otros costes de estructura por un importe de 196.575,40 euros, la mayoría de ellos correspondientes a personal municipal, "que no podemos olvidar, durante 2010 vieron reducidas un 5% sus retribuciones y se congelaron en 2011" . Con estos datos el Grupo Municipal de IU estima dichos costes indirectos en unos 200.000 euros, "lo que nos reafirma en nuestras sospechas de que existiría una desviación positiva entre ingresos y gastos de 374.579 euros".
Finalmente en la liquidación del presupuesto del año 2011, según detalla el también Coordinador Provincial, vuelve a ocurrir lo mismo "los derechos reconocidos netos por la tasa de basura en dicho ejercicio, ascendieron a la cantidad de 4.600.966,21 euros, mientras que las obligaciones reconocidas netas fueron de 3.948.996,72 euros, existiendo una diferencia de 651.969,49 euros, a la que si descontamos los 200.000 euros de costes indirectos, estaríamos hablando de una diferencia entre ingresos y gastos de 451.969,49 euros".
Para Maximiliano todos estos datos vienen a confirmar, "salvo que se demuestre lo contrario" , que tanto en el presupuesto de 2012, como en la liquidación del presupuesto de 2011, se ingresa más por la tasa de basura que lo que supone el coste del servicio de recogida y tratamiento de RSU, lo que vulneraría el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, y supondría que los ciudadanos de Guadalajara estarían financiando con la tasa de basura otros gastos de forma irregular.
Maximiliano que también ha querido recordar que esta tasa se incremento en 2009 casi un 18% , ha finalizado detallando la propuesta concreta de la moción en la que van a proponer al Pleno que se realice un nuevo estudio de costes para que se determine si los ingresos por la tasa de basura superan a los gastos y que se da cumplimiento al artículo 24-2 del Texto Refundido de la ley de Haciendas Locales.
En relación con la contratación de un préstamo, al amparo del RD 4/2012 de pago a proveedores de las Entidades Locales, aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy, Maximiliano a vuelto a recordar el rechazo de su formación política al mecanismo elegido, entre otras razones porque no exige a las Comunidades Autónomas el pago de la deuda que mantiene con los Ayuntamientos, "lo que en la práctica supone que estos siguen financiándolas gratis y además se están viendo obligados a aumentar su nivel de endeudamiento con un coste financiero muy importante, para poder hacer frente a sus obligaciones con terceros".
Según Maximiliano, en Guadalajara la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha mantiene una deuda reconocida con nuestro Ayuntamiento cercana a los 7,5 millones de euros, deuda que de haberse saldado hubiera hecho innecesario acudir a esta operación de crédito de casi 6,1 millones de euros que va a suponer unos intereses, un coste adicional al Ayuntamiento de Guadalajara de más de 2,4 millones de euros, además de que el Ayuntamiento habría tenido un remanente, una vez satisfecha la deuda con los proveedores de 1,4 millones de euros. "Resulta llamativo que el Alcalde de Guadalajara, que antes no perdía ocasión para hablar de la deuda de la Junta con el Ayuntamiento ahora no diga nada al respecto " ironiza.
Así mismo ha señalado que "Si el pago de esta deuda que la Comunidad Autónoma mantiene con el Ayuntamiento de Guadalajara se hubiera producido, no hubiera sido necesaria: la aprobación de un plan de ajuste que supone la aplicación de unos criterios que priorizan el pago de la deuda sobre cualquier otro tipo de gasto, incluido el gasto social, tal y como se estableció el año pasado en la reforma constitucional apoyada por PSOE Y PP " .
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida va a proponer al Pleno que inste al Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha a que pague a la mayor brevedad a este Ayuntamiento la deuda reconocida de 7.488.610,14 euros que mantiene con él y a que se haga cargo de los gastos financieros derivados del préstamo que como consecuencia de los impagos, el Ayuntamiento ha aprobado para llevar a cabo el pago a los proveedores.
"Hay que recordar que el Alcalde de Guadalajara no se ha cansado y nosotros le hemos apoyado, de pedir al anterior Gobierno de la Junta que pague lo que debe a nuestra ciudad, y sin embargo como vemos que ahora le cuesta exigirle a la Sra. Cospedal sus obligaciones con nuestra ciudad le queremos animar con esta moción ".
"Si esta moción se aprueba el próximo viernes demostraría al Gobierno Regional que por encima de las diferencias partidistas, hay una ciudad que no quiere ni tiene porqué pagar las deudas de otras administraciones, más allá de lo que le corresponde " finaliza Maximiliano.
José Luis Maximiliano, su Portavoz, ha informado que han registrado sendas mociones en las que pedirán por un lado, que el Ayuntamiento de Guadalajara solicite a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que abone la deuda pendiente con Guadalajara y se haga cargo de los gastos financieros derivados de la operación de crédito concertada para el pago a proveedores, y por otro que el Ayuntamiento realice un nuevo estudio de costes del servicio de recogida de basuras, porque sospechan que se está cobrando una tasa por este concepto que excede del coste real del servicio, hecho que de confirmarse supondría una vulneración de la normativa vigente.
En relación con la moción presentada sobre el cálculo de la Tasa de Basura, Maximiliano ha comenzado leyendo el artículo 24-2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que establece que el importe de las tasas por la prestación de un servicio o por la realización de una actividad no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate o, en su defecto, del valor de la prestación recibida.
A continuación ha ido desgranando los datos que sustentan su denuncia y motivan la moción en la que se solicita la realización de un nuevo estudio de costes del servicio de recogida de basuras.
Maximiliano ha señalado que en el debate presupuestario de 2012 les llamó la atención la relación entre las partidas de ingresos y gastos correspondientes a la gestión de residuos sólidos urbanos, "toda vez que había un desequilibrio clamoroso", en el apartado de ingresos, el presupuesto prevee en concepto de Prestación del servicio de recogida de basuras, ingresos por 4.650.000 euros, sin embargo como contrapartidan en el de gastos por "Recogida, eliminación y tratamiento de residuos ", fija una partida de 4.075.201 euros que es el coste previsto por esos conceptos, "la diferencia entre estos ingresos y gastos es de 574.579 euros, arrojando por tanto, un desequilibrio que en principio vulneraría lo establecido en el citado artículo 24-2" asevera.
Así mismo, continúa, en el último estudio de costes presentado en 2009, en el que se detalla de manera pormenorizada los costes del servicio de recogida de basuras, además de los costes directos derivados de la prestacion de su prestación, se imputan unos costes indirectos en concepto de personal, administración financiera y otros costes de estructura por un importe de 196.575,40 euros, la mayoría de ellos correspondientes a personal municipal, "que no podemos olvidar, durante 2010 vieron reducidas un 5% sus retribuciones y se congelaron en 2011" . Con estos datos el Grupo Municipal de IU estima dichos costes indirectos en unos 200.000 euros, "lo que nos reafirma en nuestras sospechas de que existiría una desviación positiva entre ingresos y gastos de 374.579 euros".
Finalmente en la liquidación del presupuesto del año 2011, según detalla el también Coordinador Provincial, vuelve a ocurrir lo mismo "los derechos reconocidos netos por la tasa de basura en dicho ejercicio, ascendieron a la cantidad de 4.600.966,21 euros, mientras que las obligaciones reconocidas netas fueron de 3.948.996,72 euros, existiendo una diferencia de 651.969,49 euros, a la que si descontamos los 200.000 euros de costes indirectos, estaríamos hablando de una diferencia entre ingresos y gastos de 451.969,49 euros".
Para Maximiliano todos estos datos vienen a confirmar, "salvo que se demuestre lo contrario" , que tanto en el presupuesto de 2012, como en la liquidación del presupuesto de 2011, se ingresa más por la tasa de basura que lo que supone el coste del servicio de recogida y tratamiento de RSU, lo que vulneraría el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, y supondría que los ciudadanos de Guadalajara estarían financiando con la tasa de basura otros gastos de forma irregular.
Maximiliano que también ha querido recordar que esta tasa se incremento en 2009 casi un 18% , ha finalizado detallando la propuesta concreta de la moción en la que van a proponer al Pleno que se realice un nuevo estudio de costes para que se determine si los ingresos por la tasa de basura superan a los gastos y que se da cumplimiento al artículo 24-2 del Texto Refundido de la ley de Haciendas Locales.
En relación con la contratación de un préstamo, al amparo del RD 4/2012 de pago a proveedores de las Entidades Locales, aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy, Maximiliano a vuelto a recordar el rechazo de su formación política al mecanismo elegido, entre otras razones porque no exige a las Comunidades Autónomas el pago de la deuda que mantiene con los Ayuntamientos, "lo que en la práctica supone que estos siguen financiándolas gratis y además se están viendo obligados a aumentar su nivel de endeudamiento con un coste financiero muy importante, para poder hacer frente a sus obligaciones con terceros".
Según Maximiliano, en Guadalajara la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha mantiene una deuda reconocida con nuestro Ayuntamiento cercana a los 7,5 millones de euros, deuda que de haberse saldado hubiera hecho innecesario acudir a esta operación de crédito de casi 6,1 millones de euros que va a suponer unos intereses, un coste adicional al Ayuntamiento de Guadalajara de más de 2,4 millones de euros, además de que el Ayuntamiento habría tenido un remanente, una vez satisfecha la deuda con los proveedores de 1,4 millones de euros. "Resulta llamativo que el Alcalde de Guadalajara, que antes no perdía ocasión para hablar de la deuda de la Junta con el Ayuntamiento ahora no diga nada al respecto " ironiza.
Así mismo ha señalado que "Si el pago de esta deuda que la Comunidad Autónoma mantiene con el Ayuntamiento de Guadalajara se hubiera producido, no hubiera sido necesaria: la aprobación de un plan de ajuste que supone la aplicación de unos criterios que priorizan el pago de la deuda sobre cualquier otro tipo de gasto, incluido el gasto social, tal y como se estableció el año pasado en la reforma constitucional apoyada por PSOE Y PP " .
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida va a proponer al Pleno que inste al Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha a que pague a la mayor brevedad a este Ayuntamiento la deuda reconocida de 7.488.610,14 euros que mantiene con él y a que se haga cargo de los gastos financieros derivados del préstamo que como consecuencia de los impagos, el Ayuntamiento ha aprobado para llevar a cabo el pago a los proveedores.
"Hay que recordar que el Alcalde de Guadalajara no se ha cansado y nosotros le hemos apoyado, de pedir al anterior Gobierno de la Junta que pague lo que debe a nuestra ciudad, y sin embargo como vemos que ahora le cuesta exigirle a la Sra. Cospedal sus obligaciones con nuestra ciudad le queremos animar con esta moción ".
"Si esta moción se aprueba el próximo viernes demostraría al Gobierno Regional que por encima de las diferencias partidistas, hay una ciudad que no quiere ni tiene porqué pagar las deudas de otras administraciones, más allá de lo que le corresponde " finaliza Maximiliano.