Izquierda Unida critica duramente las posibilidades del nuevo ferial y tacha de ilegal el uso de vigilancia privada
01/10/2010 - 09:45
Por: MARÍA CERCADILLO. GUADALAJARA
El grupo municipal de Izquierda Unida se ha sumado a las críticas contra el nuevo ferial. De esta forma, no sólo arremetió contra los accesos y los problemas de infraestructura, sino también contra la contratación de una empresa privada para la vigilancia del emplazamiento.
El nuevo emplazamiento del recinto ferial sigue siendo motivo de debate aún cuando las Ferias de la capital ya han comenzado. Así, José Luis Maximiliano Romo, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadalajara, ratificó una vez más la postura que este grupo lleva sosteniendo desde el pasado mes de febrero que mantiene que no se puede hablar de un nuevo recinto ferial propiamente, sino de un nuevo emplazamiento de atracciones, peñas y puestos, consistente en un aparcamiento y unas pistas deportivas.
Además, señaló una serie de irregularidades que están saliendo a la luz según se están montando los puestos y atracciones, como las acometidas a los puestos, que están por los suelos e invadiendo zonas de paso, o el aprovechamiento de árboles. Asimismo, las tuberías para abastecer de agua a los quioscos, atracciones y caravanas están por el suelo, o los desagües que van directamente a las alcantarillas levantando la tapa; todo en plan bastante cutre, ya que se ha hecho con improvisación y de forma chapucera, denunciando así que la Delegación de Industria, si quiere, tiene aquí mucho tajo.
Así, no sólo habrá que valorar los 4.260.000 euros que costó el nuevo recinto, sino también valorar los gastos que generará cuando éste se ponga en marcho, y no sólo de carácter económico.
En el caso de los accesos, que consideran deficientes, tildaron de insuficientes las medidas adoptadas en la pasarela peatonal.
Contra la vigilancia privada
José Luis Maximiliano Romo criticó duramente el uso que el Ayuntamiento va a hacer de la vigilancia privada durante estas fechas: no es admisible que la seguridad de un espacio público y abierto esté controlada por una empresa de seguridad, ya que la consideramos competencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Una actividad contraria al reglamento de seguridad privada que establece que los vigilantes de seguridad ejercerán sus funciones exclusivamente en el interior de los edificios o de las propiedades de cuya vigilancia estuvieran encargados.
Además, señaló una serie de irregularidades que están saliendo a la luz según se están montando los puestos y atracciones, como las acometidas a los puestos, que están por los suelos e invadiendo zonas de paso, o el aprovechamiento de árboles. Asimismo, las tuberías para abastecer de agua a los quioscos, atracciones y caravanas están por el suelo, o los desagües que van directamente a las alcantarillas levantando la tapa; todo en plan bastante cutre, ya que se ha hecho con improvisación y de forma chapucera, denunciando así que la Delegación de Industria, si quiere, tiene aquí mucho tajo.
Así, no sólo habrá que valorar los 4.260.000 euros que costó el nuevo recinto, sino también valorar los gastos que generará cuando éste se ponga en marcho, y no sólo de carácter económico.
En el caso de los accesos, que consideran deficientes, tildaron de insuficientes las medidas adoptadas en la pasarela peatonal.
Contra la vigilancia privada
José Luis Maximiliano Romo criticó duramente el uso que el Ayuntamiento va a hacer de la vigilancia privada durante estas fechas: no es admisible que la seguridad de un espacio público y abierto esté controlada por una empresa de seguridad, ya que la consideramos competencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Una actividad contraria al reglamento de seguridad privada que establece que los vigilantes de seguridad ejercerán sus funciones exclusivamente en el interior de los edificios o de las propiedades de cuya vigilancia estuvieran encargados.