Izquierda Unida recurre el megacontrato anunciado por Román
22/07/2013 - 12:11
El grupo político de Izquierda Unida (IU) ha anunciado esta mañana en el ayuntamiento la presentación de su recurso ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales contra el megacontrato de 270 millones de euros que Antonio Román desea adjudicar a una empresa. Este es el segundo recurso contra tal procedimiento, ya que el PSOE presentó su propio recurso la semana pasada también ante el mismo tribunal.
El concejal de IU José Luis Maximiliano Romo ha explicado durante la rueda de prensa las tres razones jurídicas que han llevado a su partido a presentar el recurso. La primera de ellas es que IU considera que el megacontrato incumple el artículo 25.2 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, el cual solo permite agrupar en un contrato prestaciones complementarias. El concejal ha indicado que, por ejemplo, el alumbrado público y el alquiler de bicicletas públicas no tienen nada que ver, es decir, no son complementarios. El segundo argumento contra el megacontrato por parte de IU es que el alcalde ha forzado la normativa: la ley establece que un contrato de servicios públicos de más de 4 años tenga una asunción de riesgos por parte de la empresa adjudicataria, pero el megacontrato de Román es de una duración de 20 años y la empresa adjudicataria no asumirá riesgo alguno, según IU.
La tercera razón jurídica, la única que difiere del recurso interpuesto por el PSOE, es que IU critica que el megacontrato carece de una regulación armonizada, lo que significa que las condiciones del megacontrato no se han publicado en el Diario de las Comunidades Europeas.
Además, José Luis Maximiliano ha reprochado la pérdida del poder real del Ayuntamiento que supondrá esta iniciativa de Antonio Román, ya que las empresas adjudicatarias tendrán un peso importante respecto a los servicios públicos. Igualmente, el concejal ha criticado que para el proyecto se haya acudido a dos consultorías externas, una de ellas implicada en el caso Bankia, en vez de solicitar la ayuda de los técnicos municipales.
El concejal de IU José Luis Maximiliano Romo ha explicado durante la rueda de prensa las tres razones jurídicas que han llevado a su partido a presentar el recurso. La primera de ellas es que IU considera que el megacontrato incumple el artículo 25.2 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, el cual solo permite agrupar en un contrato prestaciones complementarias. El concejal ha indicado que, por ejemplo, el alumbrado público y el alquiler de bicicletas públicas no tienen nada que ver, es decir, no son complementarios. El segundo argumento contra el megacontrato por parte de IU es que el alcalde ha forzado la normativa: la ley establece que un contrato de servicios públicos de más de 4 años tenga una asunción de riesgos por parte de la empresa adjudicataria, pero el megacontrato de Román es de una duración de 20 años y la empresa adjudicataria no asumirá riesgo alguno, según IU.
La tercera razón jurídica, la única que difiere del recurso interpuesto por el PSOE, es que IU critica que el megacontrato carece de una regulación armonizada, lo que significa que las condiciones del megacontrato no se han publicado en el Diario de las Comunidades Europeas.
Además, José Luis Maximiliano ha reprochado la pérdida del poder real del Ayuntamiento que supondrá esta iniciativa de Antonio Román, ya que las empresas adjudicatarias tendrán un peso importante respecto a los servicios públicos. Igualmente, el concejal ha criticado que para el proyecto se haya acudido a dos consultorías externas, una de ellas implicada en el caso Bankia, en vez de solicitar la ayuda de los técnicos municipales.