La Fiscalía pide la absolución porque el informe del ácido bórico sólo se trataba de un borrador
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid pidió ayer la absolución de los cuatro altos mandos policiales imputados en el juicio por el caso del ácido bórico, en el que se investiga una presunta manipulación de un informe pericial sobre el registro en el domicilio de uno de los acusados en el 11-M para eliminar las referencias a ETA.
En el día en que el caso quedó visto para sentencia, tanto la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aprovecharon su turno de intervención para criticar el cierre en falso del juicio por los atentados de Madrid e incluso reclamaron que se investigue la posibilidad de una implicación de ETA en la masacre.
Por el caso del ácido bórico, que ayer quedó visto para sentencia, se sientan en el banquillo el comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas; el secretario general, Pedro Luis Mélida y el jefe del Laboratorio Toxicológico, Francisco Ramírez. Los cuatro se enfrentan a una petición de seis años de cárcel por el delito de falsedad documental, aunque para Santano la acusación pide otros tres más por un delito de encubrimiento. En total, 27 años de cárcel para los cuatro policías.
El fiscal Pedro Ramírez comenzó su intervención, denunciando que se esté tratando de relacionar este caso con el 11-M, cuando el informe elaborado por el perito Manuel Escribano y firmado por sus dos colaborades habituales ni siquiera llegó al juez del Juan del Olmo, encargado de la instrucción de los atentados. Si el informe no va acompañado de un sello oficial, no llega a nacer como un documento oficial, tan sólo fue un borrador, defendió el fiscal, que rechazó que se llevara a cabo una alteración esencial del informe ya que no se alteraron ninguno de los elementos esenciales del mismo.
En el informe que fue modificado por Ramírez, Escribano, encargado de realizar un análisis sobre una muestra de ácido bórico hallada en 2004 el domicilio de uno de los condenados por el 11-M, relacionaba dicha muestra -tanto en el apartado de antecedentes como en las conclusiones- con la hallada en 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca y antes en otro domicilio de un antisistema.
Por el caso del ácido bórico, que ayer quedó visto para sentencia, se sientan en el banquillo el comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas; el secretario general, Pedro Luis Mélida y el jefe del Laboratorio Toxicológico, Francisco Ramírez. Los cuatro se enfrentan a una petición de seis años de cárcel por el delito de falsedad documental, aunque para Santano la acusación pide otros tres más por un delito de encubrimiento. En total, 27 años de cárcel para los cuatro policías.
El fiscal Pedro Ramírez comenzó su intervención, denunciando que se esté tratando de relacionar este caso con el 11-M, cuando el informe elaborado por el perito Manuel Escribano y firmado por sus dos colaborades habituales ni siquiera llegó al juez del Juan del Olmo, encargado de la instrucción de los atentados. Si el informe no va acompañado de un sello oficial, no llega a nacer como un documento oficial, tan sólo fue un borrador, defendió el fiscal, que rechazó que se llevara a cabo una alteración esencial del informe ya que no se alteraron ninguno de los elementos esenciales del mismo.
En el informe que fue modificado por Ramírez, Escribano, encargado de realizar un análisis sobre una muestra de ácido bórico hallada en 2004 el domicilio de uno de los condenados por el 11-M, relacionaba dicha muestra -tanto en el apartado de antecedentes como en las conclusiones- con la hallada en 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca y antes en otro domicilio de un antisistema.
