La jueza de Sigüenza apoya la tesis del Fiscal y el juicio se celebra en la Audiencia
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
La Audiencia Provincial, a través de un procedimiento de sumario ordinario, será la que finalmente se encargue del juicio del incendio, y no el Juzgado de lo Penal, como se pedía desde la acusación particular. La titular del juzgado de Sigüenza, María del Mar Lorenzo, ha dictado un auto que deja sin efecto el del 20 de mayo en el que se imputaba a 20 personas, entre ex altos cargos y funcionarios de la Junta. De esta forma se satisface la solicitud del Ministerio Fiscal, acorde con las tesis de la Junta. Ahora la jueza deberá decretar un nuevo auto de proces
La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sigüenza, María del Mar Lorenzo, ha dictado un auto en el que transforma de abreviado a ordinario el procedimiento judicial por el incendio de Guadalajara, dejando sin efecto la resolución que dictó el pasado 20 de mayo por la que imputó responsabilidades a 20 personas, entre ellos ex altos cargos y funcionarios de la Junta.
Además deja sin efecto otro auto adicional, el del 22 junio, por el que la jueza de Sigüenza ratificaba su postura y mantenía los cargos contra las mismas 20 personas, rechazando los escritos de recursos presentados por las partes contra el anterior auto de instrucción. En el mismo, insistía en detectar indicios de culpabilidad, además de en los excursionistas, en los técnicos y responsables regionales imputados.
La decisión de la jueza de Sigüenza da ahora la razón al Ministerio Fiscal que presentó un recurso optando por un juicio que no se desarrollara por el procedimiento abreviado, lo que quiere decir que si el auto se hace firme, el juicio se celebrará en la Audiencia Provincial y no en el Juzgado de lo Penal como pedían desde la acusación particular.
La jueza utiliza diversa jurisprudencia para establecer que en el momento del citado auto de fecha 20 de mayo resultaba procedente la continuación de la causa por procedimiento abreviado al ser este el cauce procesal en que se había enmarcado el procedimiento durante los casi cuatro años que duraba la instrucción. Sin embargo, explica que ante la calificación de los hechos realizada por el Ministerio Público, procede la aplicación de jurisprudencia por el que la instrucción debe seguir el cauce adecuado que no es otro que el previsto legalmente en función de la posible calificación jurídica de los hechos.
Valoración positiva
El consejero de Salud y Bienestar Social, Fernando Lamata, valoró como una decisión acertada la resolución de la jueza de Sigüenza. Lamata aplaudió además que la jueza diera la razón a la Fiscalía, que presentó un recurso optando por un juicio que no se desarrolle por el procedimiento abreviado, y que también es la posición de los abogados de la Junta. Considera que realizar un procedimiento ordinario dará una posibilidad de hacer un análisis más fino de los cuestiones que estaban planteadas. Tras reiterar el respeto de la Junta hacia las decisiones judiciales, Lamata señaló que los profesionales que estuvieron luchando contra el incendio y todas las personas, desde la Junta y los ayuntamientos que colaboraron a apagar el fuego, actuaron en un tiempo récord y con eficacia.
Procedimiento correcto
El abogado que ostenta la representación legal de los técnicos y funcionarios imputados por el incendio de Guadalajara, Esteban Mestre, confió en que la decisión termine dejando fuera a delitos y personas. Mestre explicó que este auto repara la situación que se hizo mal hace seis meses y permite situarnos en el procedimiento correcto y destacó que las defensas mantienen la esperanza de que ahora, analizándose los hechos desde la perspectiva del auto de procesamiento, es decir con responsabilidades individualizadas, terminen quedando fuera delitos y personas.
Ahora, según Mestre, nos retrotraemos a los días anteriores al 20 de mayo, es decir, hemos perdido seis meses de tramitación, y ahora la jueza tiene que colocarse en la misma situación que estaba el 20 de mayo cuando tenía que plantearse cuál era el tramite procesal adecuado. Según Mestre, han quedado sin efecto las imputaciones de hechos, pero no la condición personal de imputado. Lo que decía como fundamento el auto del 20 de mayo, que eran indicio de delito, eso ha quedado sin efecto. Ahora la jueza tiene que concretar cuántas de las personas imputadas pueden pasar a ser procesadas, es decir, tiene que dictar un auto de procesamiento, donde el juez tiene que concretar e individualizar las conductas y los hechos de los que uno puede ser responsable, explicó.
Además deja sin efecto otro auto adicional, el del 22 junio, por el que la jueza de Sigüenza ratificaba su postura y mantenía los cargos contra las mismas 20 personas, rechazando los escritos de recursos presentados por las partes contra el anterior auto de instrucción. En el mismo, insistía en detectar indicios de culpabilidad, además de en los excursionistas, en los técnicos y responsables regionales imputados.
La decisión de la jueza de Sigüenza da ahora la razón al Ministerio Fiscal que presentó un recurso optando por un juicio que no se desarrollara por el procedimiento abreviado, lo que quiere decir que si el auto se hace firme, el juicio se celebrará en la Audiencia Provincial y no en el Juzgado de lo Penal como pedían desde la acusación particular.
La jueza utiliza diversa jurisprudencia para establecer que en el momento del citado auto de fecha 20 de mayo resultaba procedente la continuación de la causa por procedimiento abreviado al ser este el cauce procesal en que se había enmarcado el procedimiento durante los casi cuatro años que duraba la instrucción. Sin embargo, explica que ante la calificación de los hechos realizada por el Ministerio Público, procede la aplicación de jurisprudencia por el que la instrucción debe seguir el cauce adecuado que no es otro que el previsto legalmente en función de la posible calificación jurídica de los hechos.
Valoración positiva
El consejero de Salud y Bienestar Social, Fernando Lamata, valoró como una decisión acertada la resolución de la jueza de Sigüenza. Lamata aplaudió además que la jueza diera la razón a la Fiscalía, que presentó un recurso optando por un juicio que no se desarrolle por el procedimiento abreviado, y que también es la posición de los abogados de la Junta. Considera que realizar un procedimiento ordinario dará una posibilidad de hacer un análisis más fino de los cuestiones que estaban planteadas. Tras reiterar el respeto de la Junta hacia las decisiones judiciales, Lamata señaló que los profesionales que estuvieron luchando contra el incendio y todas las personas, desde la Junta y los ayuntamientos que colaboraron a apagar el fuego, actuaron en un tiempo récord y con eficacia.
Procedimiento correcto
El abogado que ostenta la representación legal de los técnicos y funcionarios imputados por el incendio de Guadalajara, Esteban Mestre, confió en que la decisión termine dejando fuera a delitos y personas. Mestre explicó que este auto repara la situación que se hizo mal hace seis meses y permite situarnos en el procedimiento correcto y destacó que las defensas mantienen la esperanza de que ahora, analizándose los hechos desde la perspectiva del auto de procesamiento, es decir con responsabilidades individualizadas, terminen quedando fuera delitos y personas.
Ahora, según Mestre, nos retrotraemos a los días anteriores al 20 de mayo, es decir, hemos perdido seis meses de tramitación, y ahora la jueza tiene que colocarse en la misma situación que estaba el 20 de mayo cuando tenía que plantearse cuál era el tramite procesal adecuado. Según Mestre, han quedado sin efecto las imputaciones de hechos, pero no la condición personal de imputado. Lo que decía como fundamento el auto del 20 de mayo, que eran indicio de delito, eso ha quedado sin efecto. Ahora la jueza tiene que concretar cuántas de las personas imputadas pueden pasar a ser procesadas, es decir, tiene que dictar un auto de procesamiento, donde el juez tiene que concretar e individualizar las conductas y los hechos de los que uno puede ser responsable, explicó.