La Junta acepta la dimisión del director general de Política Forestal por su imputación en el incendio de La Riba
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, José Luis Martínez Guijarro, avanzó hoy que la Junta ha aceptado la dimisión del director general de Política Forestal, José Ignacio Nicolás, que permanece imputado en el sumario del incendio de Guadalajara de julio de 2005 junto a otras 19 personas, según el auto del Juzgado de Sigüenza dado a conocer hoy.
En rueda de prensa, Guijarro explicó que Nicolás ha puesto su cargo a disposición de la Junta, y que el Gobierno regional ha aceptado su dimisión. "He aceptado, muy a mi pesar, relevarle al frente de la Dirección General de Política Forestal", añadió.
El consejero también confirmó que la defensa de los técnicos de la Junta imputados en la instrucción recurrirá el auto judicial al tiempo que apuntó que "sorpresivamente" esta resolución se ha dado a conocer hoy 21 de mayo coincidiendo con el inicio de la campaña electoral para los comicios europeos y con los "problemas políticos y jurídicos del PP".
Martínez Guijarro inició su comparecencia ante los medios recordando "a aquellos que perdieron la vida trabajando en el trágico incendio, causado por una imprudencia en una barbacoa que hicieron unos excursionistas", y expresando su "apoyo, confianza y reconocimiento a los integrantes de este servicio, que desde aquel 17 de julio hasta hoy han participado en la extinción de más de 2.700 incendios".
El consejero, que relevó en el cargo a la ex consejera de Medio Ambiente Rosario Arévalo, también imputada en el sumario, mostró asimismo su respaldo "a los técnicos que en este tiempo han sentido una persecución personal y profesional".
Defendió Martínez Guijarro que la instrucción ha sido larga, pues ha durado casi cuatro años, "cuatro años en los que desde el Gobierno regional hemos estado ayudando en todo momento con todo aquello que nos ha solicitado la justicia", y matizó que "hoy precisamente, 21 de mayo, la juez ha dado traslado a las partes del auto, porque el pretende cerrar la instrucción".
Tras confirmar que los servicios del Gobierno regional recurrirán el auto "porque hay bases suficiente para presentar ese recurso", dijo que "sorprende que quien ha provocado el fuego no tenga responsabilidad, mientras que los que arriesgaron su vida para controlarlo y extinguirlo, se vean imputados".
De ahí, que el consejero afirmara que la primera valoración del Gobierno regional es de "sorpresa en un doble sentido: por el momento en el que se produce el auto, y por el contenido del mismo".
"Precisamente hoy, 21 de mayo, creo que no es un momento casual para darlo a conocer, después de una instrucción de cuatro años, y cuando aún faltan diligencias pedidas por la propia juez, hoy de manera sorpresiva ha cerrado el procedimiento".
A renglón seguido, explicó que falta por practicar una contestación a las alegaciones solicitadas por el Ayuntamiento de la Riba de Saelices, "que por cierto ayer mismo la juez no comunicó una ampliación del plazo para responder a esas alegaciones"; la documental fotográfica que denegó en primera instancia la jueza, y que aprobó la Audiencia Provincial; así como la petición del abogado de las familias sobre una documentación relativa al avión de coordinación.
DIFICULTADES JURÍDICAS DEL PP
"Desde el más absoluto respeto a las decisiones judiciales, solo constato un hecho y es que hoy, cuando se publica el auto, comienza la campaña de las elecciones europeas, y hoy hemos visto en la prensa las dificultades jurídicas por las que atraviesa algunos dirigentes del PP", quiso matizar el consejero.
"No entendemos cÓmo el juzgado que ha solicitado de oficio un informe pericial para analizar las causas del incendio y el fallecimiento de los miembros del retén, luego lo ha ignorado por completo, pues no se menciona en ninguna ocasión en el auto", criticó.
El responsable del Servicio regional de Extinción de Incendios sostuvo además que el cierre de la instrucción es contrario a ese informe de los peritos judiciales, "que descarta cualquier tipo de negligencia en la operación de extinción y fallecimiento de los miembros del retén".
Por ello, insistió en la "sorpresa" del Gobierno regional por la imputación de un delito forestal "a quien se dedica a apagar incendios, así como la imputación por homicidio de personas que no estaban participando en las tareas de extinción del mismo. Parece incomprensible que se imputen menos responsabilidades a quien directamente iniciaron el fuego, que a los que fueron a apagarlo", repitió.
Dicho esto, promulgó que con este auto "el mensaje que se lanza a las personas encargadas de extinción es bastante desalentador, pues para la juez es más reprochable ir a apagar un incendio, que provocarlo, y esto me parece sencillamente inadmisible", confesó.
A preguntas de los medios, señaló que durante todo el proceso se ha puesto de manifiesto, con multitud de declaraciones de expertos en la extinción de incendios forestales, "que la actuación anterior, durante y posterior al accidente fue la correcta, que llevan a cabo todos los servicios de este país y de otros".
"FATÍDICO ACCIDENTE"
"Creemos que esas imputaciones están fuera de lugar --prosiguió-- y seguiremos aportando pruebas y periciales que pongan de manifiesto que la actuación fue la correcta, como lo ha puesto de manifiesto el informe de los peritos judiciales, designados por la propia jueza, que llegaron a la conclusión de que la actuación fue la correcta, y lo que ocurrió a partir del 17 de julio fue un fatídico accidente".
En otro sentido, y también a preguntas de los medios, el consejero señaló que tras tener conocimiento del auto ha estado hablando con los 20 imputados, entre ellos la ex consejera Rosario Arévalo.
Conversaciones, confesó, en las que se ha producido "alguna anécdota, pues cuando hemos llamado a alguno de ellos, estaba dirigiendo la extinción de un incendio forestal, lo que pone de manifiesto la profesionalidad de las personas que están al frente del dispositivo de incendios forestales".
"Ese es el nivel de profesionalidad de las personas que trabajan en el Servicio de Extinción de esta comunidad autónoma, que están afectados y sorprendidos por las acusaciones a personas que llevan más de 30 años trabajando por nuestros montes", hecho que calificó de "verdadera paradoja".
El consejero también confirmó que la defensa de los técnicos de la Junta imputados en la instrucción recurrirá el auto judicial al tiempo que apuntó que "sorpresivamente" esta resolución se ha dado a conocer hoy 21 de mayo coincidiendo con el inicio de la campaña electoral para los comicios europeos y con los "problemas políticos y jurídicos del PP".
Martínez Guijarro inició su comparecencia ante los medios recordando "a aquellos que perdieron la vida trabajando en el trágico incendio, causado por una imprudencia en una barbacoa que hicieron unos excursionistas", y expresando su "apoyo, confianza y reconocimiento a los integrantes de este servicio, que desde aquel 17 de julio hasta hoy han participado en la extinción de más de 2.700 incendios".
El consejero, que relevó en el cargo a la ex consejera de Medio Ambiente Rosario Arévalo, también imputada en el sumario, mostró asimismo su respaldo "a los técnicos que en este tiempo han sentido una persecución personal y profesional".
Defendió Martínez Guijarro que la instrucción ha sido larga, pues ha durado casi cuatro años, "cuatro años en los que desde el Gobierno regional hemos estado ayudando en todo momento con todo aquello que nos ha solicitado la justicia", y matizó que "hoy precisamente, 21 de mayo, la juez ha dado traslado a las partes del auto, porque el pretende cerrar la instrucción".
Tras confirmar que los servicios del Gobierno regional recurrirán el auto "porque hay bases suficiente para presentar ese recurso", dijo que "sorprende que quien ha provocado el fuego no tenga responsabilidad, mientras que los que arriesgaron su vida para controlarlo y extinguirlo, se vean imputados".
De ahí, que el consejero afirmara que la primera valoración del Gobierno regional es de "sorpresa en un doble sentido: por el momento en el que se produce el auto, y por el contenido del mismo".
"Precisamente hoy, 21 de mayo, creo que no es un momento casual para darlo a conocer, después de una instrucción de cuatro años, y cuando aún faltan diligencias pedidas por la propia juez, hoy de manera sorpresiva ha cerrado el procedimiento".
A renglón seguido, explicó que falta por practicar una contestación a las alegaciones solicitadas por el Ayuntamiento de la Riba de Saelices, "que por cierto ayer mismo la juez no comunicó una ampliación del plazo para responder a esas alegaciones"; la documental fotográfica que denegó en primera instancia la jueza, y que aprobó la Audiencia Provincial; así como la petición del abogado de las familias sobre una documentación relativa al avión de coordinación.
DIFICULTADES JURÍDICAS DEL PP
"Desde el más absoluto respeto a las decisiones judiciales, solo constato un hecho y es que hoy, cuando se publica el auto, comienza la campaña de las elecciones europeas, y hoy hemos visto en la prensa las dificultades jurídicas por las que atraviesa algunos dirigentes del PP", quiso matizar el consejero.
"No entendemos cÓmo el juzgado que ha solicitado de oficio un informe pericial para analizar las causas del incendio y el fallecimiento de los miembros del retén, luego lo ha ignorado por completo, pues no se menciona en ninguna ocasión en el auto", criticó.
El responsable del Servicio regional de Extinción de Incendios sostuvo además que el cierre de la instrucción es contrario a ese informe de los peritos judiciales, "que descarta cualquier tipo de negligencia en la operación de extinción y fallecimiento de los miembros del retén".
Por ello, insistió en la "sorpresa" del Gobierno regional por la imputación de un delito forestal "a quien se dedica a apagar incendios, así como la imputación por homicidio de personas que no estaban participando en las tareas de extinción del mismo. Parece incomprensible que se imputen menos responsabilidades a quien directamente iniciaron el fuego, que a los que fueron a apagarlo", repitió.
Dicho esto, promulgó que con este auto "el mensaje que se lanza a las personas encargadas de extinción es bastante desalentador, pues para la juez es más reprochable ir a apagar un incendio, que provocarlo, y esto me parece sencillamente inadmisible", confesó.
A preguntas de los medios, señaló que durante todo el proceso se ha puesto de manifiesto, con multitud de declaraciones de expertos en la extinción de incendios forestales, "que la actuación anterior, durante y posterior al accidente fue la correcta, que llevan a cabo todos los servicios de este país y de otros".
"FATÍDICO ACCIDENTE"
"Creemos que esas imputaciones están fuera de lugar --prosiguió-- y seguiremos aportando pruebas y periciales que pongan de manifiesto que la actuación fue la correcta, como lo ha puesto de manifiesto el informe de los peritos judiciales, designados por la propia jueza, que llegaron a la conclusión de que la actuación fue la correcta, y lo que ocurrió a partir del 17 de julio fue un fatídico accidente".
En otro sentido, y también a preguntas de los medios, el consejero señaló que tras tener conocimiento del auto ha estado hablando con los 20 imputados, entre ellos la ex consejera Rosario Arévalo.
Conversaciones, confesó, en las que se ha producido "alguna anécdota, pues cuando hemos llamado a alguno de ellos, estaba dirigiendo la extinción de un incendio forestal, lo que pone de manifiesto la profesionalidad de las personas que están al frente del dispositivo de incendios forestales".
"Ese es el nivel de profesionalidad de las personas que trabajan en el Servicio de Extinción de esta comunidad autónoma, que están afectados y sorprendidos por las acusaciones a personas que llevan más de 30 años trabajando por nuestros montes", hecho que calificó de "verdadera paradoja".