La MAS acusa a la Junta de Comunidades financiarse cobrando más caro el agua
01/10/2010 - 09:45
Por: F.C.V. GUADALAJARA
ALOVERA
Carnicero cree que la propuesta de consorcio es papel mojado, a efectos jurídicos
El vicepresidente de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS), Jaime Carnicero, anunció ayer que en las próximas fechas van a informar a los municipios abastecidos por la MAS sobre las imposiciones que tienen los que están en la Mancomunidad Campiña Baja o en La Muela y cuáles son las condiciones de los miembros de la MAS.
Carnicero entiende que, con la creación de la Entidad de Aguas de Guadalajara, a la que pertenecería la Junta, así como las mancomunidades de La Muela, Campiña Baja y Bornova, se quiere, vía tarifaria, incrementar notablemente por dos, tres o cuatro, la tarifa de abastecimiento del metro cúbico de agua. En este sentido ilustra que los municipios de la Campiña, en la actualidad, tienen dos baremos para establecer su consumo y cuánto tienen que pagar: 0,45 el metro cúbico de agua, cuando en Guadalajara lo pagamos a 0,11 siendo el mismo agua, además del abono de tres metros cúbicos por habitante y mes.
Carnicero aplicó estas cifras a la capital. En mayo la MAS suministró 752.000 litros. Eso, multiplicado por 0,11 viene a ser 86.500 euros. El vicepresidente de la MAS aclara que si lo hiciéramos a la tarifa de la Campiña, 0,45 euros, serían 338.000 euros, es decir, cuatro veces más, según las condiciones que vienen en la Campiña y las que están estableciendo para ese consorcio. Si se aplicaran las condiciones establecidas en el Título V de la Ley de Aguas de Castilla-La Mancha, añade, aplicando esos tres metros cúbicos por habitante y mes, Guadalajara, en vez de pagar 86.500 euros, tendríamos que haber abonado, como mínimo, todos los meses, 114.750 euros. El mandatario de la MAS critica que esas son las condiciones en las que quiere establecer el consorcio, en las que no va a entrar la MAS. Carnicero asevera que desde los 86.000 euros que pagamos a la MAS, a los 114.000, hay 30.000 euros que van a parar a la Junta, que no le importa mejorar las condiciones de abastecimiento de agua potable, lo que realmente busca es un recurso de financiación a través del agua, explotando, hasta cuatro veces más, los recursos económicos a través del suministro del agua de los municipios. Carnicero acusó a la Junta de repercutir a los municipios las infraestructuras que no han pagado ellos, algo que nunca se hará en MAS.
Respecto al convenio firmado que sienta las bases para la creación de un consorcio, opina que es papel mojado a efectos jurídicos. Independientemente de sus efectos legales, agrega, es cierto que se ha dado un paso más a la absorción por parte de la Junta de la gestión del abastecimiento del agua potable y la intención de aglutinar los organismos cuya agua gestionamos, Muela, Campiña, Bornova y Sorbe, en un único ente.
Cree que, además de un despropósito económico es un despropósito institucional. Carnicero afirma que parece ser que según van creando entes y según los van endeudando, van creando otros para poder aclarar las cuentas de los entes, agencias o empresas que crea la Junta. A su juicio, parece mentira que, ante un bien tan escaso como es el agua la Junta juegue e intente imponer su opinión frente al resto de instituciones.
Carnicero aplicó estas cifras a la capital. En mayo la MAS suministró 752.000 litros. Eso, multiplicado por 0,11 viene a ser 86.500 euros. El vicepresidente de la MAS aclara que si lo hiciéramos a la tarifa de la Campiña, 0,45 euros, serían 338.000 euros, es decir, cuatro veces más, según las condiciones que vienen en la Campiña y las que están estableciendo para ese consorcio. Si se aplicaran las condiciones establecidas en el Título V de la Ley de Aguas de Castilla-La Mancha, añade, aplicando esos tres metros cúbicos por habitante y mes, Guadalajara, en vez de pagar 86.500 euros, tendríamos que haber abonado, como mínimo, todos los meses, 114.750 euros. El mandatario de la MAS critica que esas son las condiciones en las que quiere establecer el consorcio, en las que no va a entrar la MAS. Carnicero asevera que desde los 86.000 euros que pagamos a la MAS, a los 114.000, hay 30.000 euros que van a parar a la Junta, que no le importa mejorar las condiciones de abastecimiento de agua potable, lo que realmente busca es un recurso de financiación a través del agua, explotando, hasta cuatro veces más, los recursos económicos a través del suministro del agua de los municipios. Carnicero acusó a la Junta de repercutir a los municipios las infraestructuras que no han pagado ellos, algo que nunca se hará en MAS.
Respecto al convenio firmado que sienta las bases para la creación de un consorcio, opina que es papel mojado a efectos jurídicos. Independientemente de sus efectos legales, agrega, es cierto que se ha dado un paso más a la absorción por parte de la Junta de la gestión del abastecimiento del agua potable y la intención de aglutinar los organismos cuya agua gestionamos, Muela, Campiña, Bornova y Sorbe, en un único ente.
Cree que, además de un despropósito económico es un despropósito institucional. Carnicero afirma que parece ser que según van creando entes y según los van endeudando, van creando otros para poder aclarar las cuentas de los entes, agencias o empresas que crea la Junta. A su juicio, parece mentira que, ante un bien tan escaso como es el agua la Junta juegue e intente imponer su opinión frente al resto de instituciones.