La salud de los trabajadores del Sescam

Que bien se podría aplicar a los dirigentes del Sescam el refranero español y en concreto el dicho “Dime de que presumes y te diré de que careces”, pues parece mentira que pretendan presumir de la puesta en marcha de medidas de seguridad hacía los trabajadores, cuando en determinados puestos de trabajo tales como la recepción del Servicio de Urgencias de Atención Primaria o los distintos puntos de citaciones de los Centros de Salud y del Hospital Universitario, se oponen a la instalación de mamparas de protección aun a pesar de haberlas solicitado en varias ocasiones, no solo por motivos de protección ante posibles agresiones físicas, sino que también, por que estas mamparas supondrían una protección efectiva frente a agentes bacteriológicos.
La última vez que lo solicitamos fue el pasado mes de mayo en el Comité de Seguridad y Salud, cuyo presidencia y secretaria recae en las Direcciones de Gestión de Atención Especializada (Hospital) y de Atención Primaria, y fue a raíz de las recomendaciones de protección efectiva ante la “Gripe A” que el Ministerio de Sanidad hizo para todos los profesionales de los distintos Servicios de Salud y que entre otras mencionaba que había que tomar medidas de protección efectiva ante la posibilidad de contagio por vía aérea y establecía la distancia mínima de seguridad en un metro entre los pacientes y los profesionales, pues bien, como respuesta a nuestra petición y una vez más se nos manifestó que no instalarían ninguna mampara de protección.
Que duda cabe que los centros sanitarios son lugares de riesgo ante posibles contagios y por lo tanto los profesionales que trabajamos en estos centros estamos mas expuestos en general que el resto de la población ya que cuando alguien se siente enfermo y sin saber lo que le afecta, acude a un centro sanitario dirigiéndose en primer término a quien se encuentra en la recepción del mismo.
Queremos poner de manifiesto, que la Ley de Prevención de Riesgos Laborales exige a las empresas que previa evaluación y detección de los riesgos en las mismas, los eliminen y en caso de que no sea posible eliminarlos se pongan todos los medios posibles para minimizarlos al máximo.
Como quiera que nuestra solicitud lo único que pretende es contribuir a minimizar en lo posible los riesgos a los que los profesionales se enfrentan en sus puestos de trabajo y viendo la respuesta de los “responsables” sanitarios y su falta de interés al respecto, nos preguntamos:

• ¿ Que medidas de seguridad tiene un profesional, cuando pudiendo disponer de barreras físicas de protección como es el caso de una mampara, los “responsables” sanitarios de Guadalajara se oponen a ello y lo que es peor, ya no es que no les preocupe la protección ante una posible agresión, sino que teniendo en cuenta la posibilidad de un contagio ya que en ningún caso existe un metro entre el profesional que esta a un lado del mostrador y el paciente?
• ¿Es razonable que se exponga a los profesionales a posibles contagios por la obstinación de los “responsables” del Sescam de priorizar la proximidad con los pacientes, antes que proteger la salud de sus trabajadores en la medida que ello sea posible, tal y como establece la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, que dicho sea de paso es de obligado cumplimiento para todas las empresas?
• ¿Es que acaso el Sescam esta exento de acatar y cumplir las leyes como el resto de las empresas y en este caso en concreto aquellas dirigidas a proteger la salud de sus trabajadores?